Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,
судей - Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "ЭРКАФАРМ" (ул. Бакунинская, д. 14, стр. 1, этаж 3, помещ. I, комната 5А, Москва, 105005, ОГРН 1037739330892) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.06.2023 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 849351.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Квайссер Фарма ГмбХ унд Ко. КГ (Шлесвигер Штрассе 74, 24941 Фленсбург, Германия. (DE)).
В судебном заседании приняли участие представители:
от акционерного общества "ЭРКАФАРМ" - Родионов Н.М. (по доверенности от 30.08.2023, посредством веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-262/41и, посредством веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");
от иностранного лица Квайссер Фарма ГмбХ унд Ко. КГ - Рябов В.Н. (по доверенности от 27.01.2022, посредством веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел").
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ЭРКАФАРМ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 12.06.2023 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 849351.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Квайссер Фарма ГмбХ унд Ко. КГ (далее - третье лицо).
До судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство об отказе от заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, которое суд расценивает как ходатайство о возвращении заявления, которое еще не принято к производству суда.
С учетом указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату его подателю.
Так как заявление подано в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом заявления и приложенными к нему документами не подлежит возврату.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом ввиду отсутствия документов, подтверждающих ее уплату в установленном законом порядке.
Кроме того, до судебного заседания от общества поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о прекращении производства по делу.
В судебном заседании 15.01.2024 представитель заявителя поддержал отказ от заявления и о прекращении производства по делу в полном объеме.
Представитель Роспатента и третьего лица не возражали против удовлетворения заявления об отказе от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ заявителя от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, заявлено надлежащим лицом. Соответствующие полномочия на совершение данных процессуальных действий у представителя заявителя согласно представленной доверенности имеются.
Лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.
Руководствуясь статьями 49, 104, 129, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить иностранному лицу Квайссер Фарма ГмбХ унд Ко.КГ (Шлесвигер Штрассе 74, 24941 Фленсбург, Германия. (DE)) заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Принять отказ акционерного общества "ЭРКАФАРМ" (ОГРН 1037739330892) от заявленных требований о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) от 12.06.2023 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 849351.
Производство по делу N СИП-929/2023 прекратить в полном объеме.
Возвратить акционерному обществу "ЭРКАФАРМ" (ОГРН 1037739330892) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.09.2023 N 924. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2024 г. по делу N СИП-929/2023 "О возвращении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
15.01.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-929/2023
27.11.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-929/2023
24.11.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-929/2023
23.10.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-929/2023
23.10.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-929/2023
15.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-929/2023