Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2024 г. по делу N СИП-805/2023 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Чесноковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаркиной Е.Ф. рассматривал в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Гришкяна Армена Александровича (Москва, ОГРНИП 12774603200606) к индивидуальному предпринимателю Чернышеву Александру Игоревичу (Москва, ОГРНИП 313774601601132) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 756536 и N 756535 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д.30, корп. 1, Москва, 123995,ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Чернышева Александра Игоревича - Тархов Е.А., после перерыва (по доверенности от 30.08.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гришкян Армен Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чернышеву Александру Игоревичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 756536 в отношении услуг 35-го, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, а также товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 756535 в отношении товаров 29-го и 30-го классов МКТУ, услуг 35-го и 43-го классов МКТУ, для которых он зарегистрирован, вследствие их неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 09.01.2024 был объявлен перерыв до 17:20 16.01.2024 ввиду отсутствия представителей сторон.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика.

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В силу положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть проведено, в том числе в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание неявку истца в судебное заседание и отсутствие ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, вопрос об утверждении мирового соглашения не может быть рассмотрен, судебное заседание подлежит отложению.

Вместе с тем суд обращает внимание, что неявки истца и его представителя в судебное заседание носят систематический характер. Ранее по данному основанию было отложено судебное заседание 19.12.2023.

Таким образом, имеются признаки утраты истцом интереса к результатам рассмотрения настоящего дела, в том числе к рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

С учетом этого суд полагает необходимым предупредить участвующих в деле лиц, что в случае неявки истца или его представителя в следующее судебное заседание суд приступит к рассмотрению заявленных исковых требований по существу.

В то же время согласно положениям пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график отпусков судей и сформированный график судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу N СИП-805/2023 на 19.03.2024 на 16:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.Н. Чеснокова