Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2024 г. по делу N СИП-699/2023 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое его использование, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2024 г. по делу N СИП-699/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Борзило Е.Ю., Силаева Р.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аториным Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИНСАЙТ" (дор. Балтия, д. 25 км, лит. 11Б, эт/пом/ком 3/1/84, г. Красногорск, дер. Михалково, Московская обл., 143420, ОГРН 5177746348005) к иностранному лицу Insight Investment Management Limited (160 Queen Victoria Street, London EC4V 4LA (GB)) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации знаков обслуживания по международным регистрациям N 1213574, N 1202518, N 1163060, N 1162559, N 1158503 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИНСАЙТ" - Исяев С.А. (по доверенности от 11.12.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИНСАЙТ" (далее - общество "ИНСАЙТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Insight Investment Management Limited (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации знаков обслуживания по международным регистрациям N 1213574 "", N 1202518 "", N 1163060 "", N 1162559 "", N 1158503 "" в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных знаков обслуживания общество "ИНСАЙТ" указывает на подачу заявки на регистрацию знака обслуживания, в рамках которой Роспатент отказал в регистрации обозначения ввиду сходства со спорными знаками обслуживания.

Общество "ИНСАЙТ" сообщает, что осуществляемая им деятельность в сфере страхования однородна услугам, для которых предоставлена правовая охрана спорным знакам.

Истец также ссылается на отсутствие сведений о деятельности ответчика на территории Российской Федерации под спорными знаками обслуживания.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв на исковое заявление, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Компания не представила отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 09.01.2024 представитель общества "ИНСАЙТ" выступил по существу доводов, изложенных в исковом заявлении с учетом частичного отказа от иска в отношении товарного знака по международной регистрации N 1158503, и просил удовлетворить уточненные требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия отмечает, что лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили. Заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем Исяевым С.А. на основании доверенности от 11.12.2023, в которой отражены соответствующие полномочия представителя.

Поскольку отказ от части заявленных требований и последующее прекращение производства по делу в этой части не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части отказа от исковых требований о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны знака обслуживания "" по международной регистрации N 1158503 в отношении услуг 36-го класса МКТУ.

В отношении не явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено тем же Кодексом.

Частью 5 той же статьи предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено этим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Основным международным правовым актом, регулирующим отношения Российской Федерации и Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии по вопросам судебного извещения участников гражданского судопроизводства, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965; далее Гаагская конвенция).

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В соответствии со статьей 15 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части первой настоящей статьи, могут выносить решения даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении всех следующих условий:

a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в настоящей Конвенции;

b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев;

c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

При этом статьей 10 Гаагской конвенции предусмотрено, что, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция не препятствует:

a) возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей;

b) возможности судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашивающего государства осуществлять вручение судебных документов, прибегая непосредственно к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства;

c) возможности любого лица, участвующего в судебном разбирательстве, осуществлять вручение судебного документа, непосредственно прибегая к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства.

В целях надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе Судом по интеллектуальным правам были предприняты меры по извещению ответчика посредством службы курьерской отправки, в частности по направлению определения Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2023 о принятии искового заявления с сопровождением перевода на английский язык.

Согласно выданному курьерской службой письму от 27.10.2023 упомянутая корреспонденция была доставлена и получена 23.10.2023.

С учетом предпринятых попыток извещения, а также того, что страной, на территории которой зарегистрирован ответчик (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии), не заявлено возражений в отношении статьи 10 (а) Гаагской конвенции о возможности отправки судебных документов по почте непосредственно лицам, находящимся за границей, суд приходит к выводу о том, что компания надлежащим образом извещена о начавшемся судебном процессе с ее участием и имела достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по делу и представления ее суду и лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, компания является правообладателем следующих знаков обслуживания:

"" по международной регистрации N 1213574, зарегистрированного 25.04.2014 в отношении услуг 36-го класса МКТУ "financial services; insurance, assurance and life assurance services; investment services; investment management services; asset management services; investment advisory services; fund management services; pension services; actuarial services; financial planning services; trustee services; mortgage and lending services; financial valuation services; fund raising services; unit trust and unit-linked trust services; venture capital services; private equity services; research, information, management, advice and assistance in respect of all the aforesaid (финансовые услуги; услуги по страхованию, страхованию и страхованию жизни; инвестиционные услуги; услуги по управлению инвестициями; услуги по управлению активами; предоставление консультаций в области инвестиций; услуги по управлению фондами; пенсионные услуги; актуарные услуги; услуги финансового планирования; доверительные услуги; ипотечные и кредитные услуги; финансовый услуги по оценке; услуги по сбору средств; услуги паевого траста и паевого траста; услуги венчурного капитала; услуги частного капитала; исследования, информация, управление, консультации и помощь в отношении всех вышесказанное)";

"" по международной регистрации N 1202518, зарегистрированного 14.11.2013 в отношении услуг 36-го класса МКТУ "financial services; insurance, assurance and life assurance services; investment services; investment management services; asset management services; investment advisory services; fund management services; pension services; actuarial services; fnancial planning services; trustee services; mortgage and lending services; fnancial valuation services; fund raising services; unit trust and unit-linked trust services; venture capital services; private equity services; research, information, management, advice and assistance in respect of all the aforesaid (финансовые услуги; услуги по страхованию, страхованию и страхованию жизни; инвестиционные услуги; услуги по управлению инвестициями; услуги по управлению активами; предоставление консультаций в области инвестиций; услуги по управлению фондами; пенсионные услуги; актуарные услуги; услуги финансового планирования; доверительные услуги; ипотечные и кредитные услуги; финансовый услуги по оценке; услуги по сбору средств; услуги паевого траста и паевого траста; услуги венчурного капитала; услуги частного капитала; исследования, информация, управление, консультации и помощь в отношении всех вышесказанное)";

"" по международной регистрации N 1163060, зарегистрированного 18.03.2013 в отношении услуг 36-го класса МКТУ "financial services; insurance, assurance and life assurance services; investment services; pension services; actuarial services; financial planning services; trustee services; mortgage and lending services; financial valuation services; fund raising services; unit trust and unit-linked trust services; venture capital services; private equity services; research, information, management, advice and assistance in respect of all the aforesaid" (финансовые услуги; услуги по страхованию, страхованию и страхованию жизни; инвестиционные услуги; пенсионные услуги; актуарные услуги; услуги финансового планирования; доверительные услуги; ипотечные и кредитные услуги; финансовый услуги по оценке; услуги по сбору средств; услуги паевого траста и паевого траста; услуги венчурного капитала; услуги частного капитала; исследования, информация, управление, консультации и помощь в отношении всех вышесказанное)";

"" по международной регистрации N 1162559, зарегистрированного 18.03.2013 в отношении услуг 36-го класса МКТУ "financial services; insurance, assurance and life assurance services; investment services; pension services; actuarial services; financial planning services; trustee services; mortgage and lending services; financial valuation services; fund raising services; unit trust and unit-linked trust services; venture capital services; private equity services; research, information, management, advice and assistance in respect of all the aforesaid" (финансовые услуги; услуги по страхованию, страхованию и страхованию жизни; инвестиционные услуги; пенсионные услуги; актуарные услуги; услуги финансового планирования; доверительные услуги; ипотечные и кредитные услуги; финансовый услуги по оценке; услуги по сбору средств; услуги паевого траста и паевого траста; услуги венчурного капитала; услуги частного капитала; исследования, информация, управление, консультации и помощь в отношении всех вышесказанное)".

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны перечисленных знаков обслуживания в отношении зарегистрированных услуг, неиспользование правообладателем этих знаков, общество "ИНСАЙТ" 21.04.2023 направила по юридическому адресу и по адресу для переписки, указанному в международном реестре, предложение о добровольном отказе от исключительных прав на спорные знаки обслуживания, о заключении договора об отчуждении исключительных прав на них, либо о предоставлении письма-согласия для регистрации обозначения по заявке N 2022702744.

Не получив ответа на досудебное предложение, по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общество "ИНСАЙТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований частично в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

В подтверждение факта соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора в материалы дела общество представило: текст предложения заинтересованного лица, почтовые квитанции о направлении претензии 21.04.2023 с отчетами об отслеживании (том 1, л.д. 15-23).

Таким образом, с учетом подачи искового заявления 20.07.2023, а также отсутствие со стороны ответчика возражений, обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора, установленный статьей 1486 ГК РФ, следует считать соблюденным, в связи с чем Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что спор может быть рассмотрен по существу.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

В пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных знаков обслуживания истец в материалы дела представил следующие документы: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц со сведениями об основном виде деятельности "страхование, кроме страхования жизни"; сведения Центрального банка Российской Федерации о выданных на имя истца лицензий на осуществление деятельности в сфере страхования, а именно "добровольное личное страхование, за исключением добровольного страхования жизни", "добровольное имущественное страхование", "обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; справка о принадлежности доменного имени "INSIGHTINS.RU"; распечатки с официального сайта общества; сведения об истце как о финансовой организации; учредительные документы о смене наименования; бухгалтерский баланс страховой организации на 31.12.2022; отчет о финансовых результатах страховой организации; отчет об изменениях собственного капитала страховой организации; отчет о потоках денежных средств страховой организации за 2022 г.; данные статистической формы отчетности по отдельным страховщикам; сведения о деятельности страховщика за 30.09.2021; распечатки из сети Интернет.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что истец осуществляет деятельность в сфере страхования.

При этом общество подало заявку N 2022702744 на регистрацию обозначения "" в качестве знака обслуживания в отношении услуг 36-го класса МКТУ. В рамках указанной заявки Роспатент отказал в регистрации по причине сходства со спорными знаками обслуживания, зарегистрированными в отношении однородных услуг.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 162 Постановления N 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Сопоставив знаки обслуживания N 1213574 "", N 1202518 "", N 1163060 "", N 1162559 "", и обозначение "" по заявке N 2022702744, в соответствии с критериями, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482), суд приходит к выводу о том, что данные обозначения обладают высокой степенью сходства за счет тождественного серияобразующего элемента "INSIGHT".

Как следует из пункта 45 Правил N 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 Постановления N 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Как отмечено в пункте 42 Обзора, однородные товары - это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции. Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Руководствуясь вышеизложенными правилами, рекомендациями и разъяснениями по определению однородности товаров и услуг, судебная коллегия пришла к выводу о том, что указанные в перечне регистрации знаков обслуживания по международным регистрациям N 1213574 "", N 1202518 "", N 1163060 "", N 1162559 "" услуги 36-го класса МКТУ относятся к финансовой и страховой деятельности, которые являются однородными деятельности истца, поскольку данные услуги имеют либо общую родовую принадлежность (финансовые услуги, в частности страховые), либо являются взаимодополняемыми, сходное назначение, близкий круг потребителей.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам, принимая во внимание установленную высокую степень сходства знаков обслуживания по международным регистрациям N 1213574 "", N 1202518 "", N 1163060 "", N 1162559 "" и обозначения "" по заявке N 2022702744, однородность услуг 36-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорные знаки и в отношении которых истец осуществляет деятельность, полагает, что вероятность смешения потребителями этих обозначений в гражданском обороте является весьма высокой.

При таких обстоятельствах истца следует признать лицом, заинтересованным в подаче иска о досрочном прекращении правовой охраны знака знаков обслуживания по международным регистрациям N 1213574 "", N 1202518 "", N 1163060 "", N 1162559 "" в отношении зарегистрированных услуг 36-го класса МКТУ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении знака обслуживания "" по международной регистрации N 1202518, поскольку согласно сведениям из международного реестра срок действия исключительного права данного товарного знака истек 14.11.2023, о чем истцом суду была сообщена соответствующая информация. Данное обстоятельство указывает на отсутствие предмета спора, подлежащего разрешению судом, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2022 по делу N СИП-772/2022.

Вместе с тем, поскольку истек 6-месячный срок на подачу ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о продлении правовой охраны, коллегия судей полагает необходимым разъяснить, что в случае продления правообладателем исключительного права на спорный знак обслуживания в порядке статьи 1491 ГК РФ, общество вправе обратиться с заявлением о пересмотре настоящего решения по новым обстоятельствам.

В отношении других требований о досрочном прекращении правовой охраны знаков обслуживания по международным регистрациям N 1213574 "", N 1163060 "", N 1162559 "", Суд по интеллектуальным правам указывает, что согласно сведениям из международного реестра их правовая охрана действует, в частности, до 2033 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Для целей статьи 1486 ГК РФ однородность товаров не учитывается (пункт 42 Обзора).

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Из пункта 166 Постановления N 10 следует, что для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

При установлении обстоятельств использования оспариваемого товарного знака однородность товаров и услуг не учитывается, если не доказана широкая известность этого знака. Если товарный знак используется для индивидуализации конкретных товаров и в отношении этих товаров он является широко известным, то правовая охрана подлежит оставлению в силе в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых товарный знак используется и широко известен.

В пункте 163 Постановления N 10 содержится разъяснение, согласно которому в силу статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

С учетом даты направления истцом ответчику предложения заинтересованного лица (21.04.2023) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование спорных знаков обслуживания, исчисляется с 21.04.2020 по 20.04.2023 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком, информированным о данном судебном процессе, каких-либо возражений на иск заявлено не было, доказательств использования знаков обслуживания по международным регистрациям N 1213574 "", N 1163060 "", N 1162559 "" в отношении услуг 36-го класса МКТУ, для индивидуализации которых эти знаки зарегистрированы, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию, не представлено.

В соответствии с частью 3 ¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчиком не представлено возражений против доводов истца о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны знаков обслуживания по международным регистрациям N 1213574 "", N 1163060 "", N 1162559 "" и не доказан факт их использования в отношении зарегистрированных услуг 36-го класса МКТУ, а также не представлено суду доказательств того, что неиспользование этих знаков произошло по независящим от него обстоятельствам, что в соответствии со статьей 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны знаков вследствие их неиспользования в отношении спорных услуг 36-го класса МКТУ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не подтверждено фактическое использование знаков обслуживания по международным регистрациям N 1213574 "", N 1163060 "", N 1162559 "" в трехлетний период, предшествующий обращению с предложением заинтересованного лица, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении их правовой охраны в отношении зарегистрированных услуг 36-го класса МКТУ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИНСАЙТ" (ОГРН 5177746348005) от исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации знака обслуживания по международной регистраций N 1158503 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Производство по делу N СИП-699/2023 в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИНСАЙТ" (ОГРН 5177746348005) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации знаков обслуживания по международным регистрациям N 1213574, N 1163060, N 1162559 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования, удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану на территории Российской Федерации знака обслуживания по международной регистрации N 1213574 в отношении услуг 36-го класса "financial services insurance, assurance and life assurance services investment services investment management services asset management services investment advisory services fund management services pension services actuarial services financial planning services trustee services mortgage and lending services financial valuation services fund raising services unit trust and unit-linked trust services venture capital services private equity services research, information, management, advice and assistance in respect of all the aforesaid" (финансовые услуги; услуги по страхованию, страхованию и страхованию жизни; инвестиционные услуги; услуги по управлению инвестициями; услуги по управлению активами; предоставление консультаций в области инвестиций; услуги по управлению фондами; пенсионные услуги; актуарные услуги; услуги финансового планирования; доверительные услуги; ипотечные и кредитные услуги; финансовый услуги по оценке; услуги по сбору средств; услуги паевого траста и паевого траста; услуги венчурного капитала; услуги частного капитала; исследования, информация, управление, консультации и помощь в отношении всех вышесказанное) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Досрочно прекратить правовую охрану на территории Российской Федерации знака обслуживания по международной регистрации N 1163060 в отношении услуг 36-го класса "financial services insurance, assurance and life assurance services investment services pension services actuarial services financial planning services trustee services mortgage and lending services financial valuation services fund raising services unit trust and unit-linked trust services venture capital services private equity services research, information, management, advice and assistance in respect of all the aforesaid" (финансовые услуги; услуги по страхованию, страхованию и страхованию жизни; инвестиционные услуги; пенсионные услуги; актуарные услуги; услуги финансового планирования; доверительные услуги; ипотечные и кредитные услуги; финансовый услуги по оценке; услуги по сбору средств; услуги паевого траста и паевого траста; услуги венчурного капитала; услуги частного капитала; исследования, информация, управление, консультации и помощь в отношении всех вышесказанное) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Досрочно прекратить правовую охрану на территории Российской Федерации знака обслуживания по международной регистрации N 1162559 в отношении услуг 36-го класса "financial services insurance, assurance and life assurance services investment services pension services actuarial services financial planning services trustee services mortgage and lending services financial valuation services fund raising services unit trust and unit-linked trust services venture capital services private equity services research, information, management, advice and assistance in respect of all the aforesaid" (финансовые услуги; услуги по страхованию, страхованию и страхованию жизни; инвестиционные услуги; пенсионные услуги; актуарные услуги; услуги финансового планирования; доверительные услуги; ипотечные и кредитные услуги; финансовый услуги по оценке; услуги по сбору средств; услуги паевого траста и паевого траста; услуги венчурного капитала; услуги частного капитала; исследования, информация, управление, консультации и помощь в отношении всех вышесказанное) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В удовлетворении искового требования о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации знака обслуживания по международной регистраций N 1202518 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования отказать.

Взыскать с иностранного лица Insight Investment Management Limited (160 Queen Victoria Street, London EC4V 4LA) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИНСАЙТ" (ОГРН 5177746348005) 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИНСАЙТ" (ОГРН 5177746348005) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.07.2023 N 2892.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Р.В. Силаев