Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 1998 г. N КГ-А41/2571-98-ж (извлечение) Суд принял к производству кассационную жалобу заявителя, указав, что пропуск установленного процессуального срока произошел по вине работников почты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 1998 г. N КГ-А41/2571-98-ж
(извлечение)

Совместное предприятие товарищество с ограниченной ответственностью "Поли-Пак Индастриес Лтд" (СП ТОО "Поли-Пак Индастриес Лтд") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.98 по делу N КГ-А41/2571-98, которым была возвращена кассационная жалоба СП ТОО "Поли-Пак Индастриес Лтд" на решение от 15.06.98 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 18.08.98 по делу N А41-К1-5065/98. Возврат жалобы мотивирован тем, что заявителем пропущен установленный законом месячный срок на обжалование (постановление апелляционной инстанции вынесено 18.08.98, а кассационная жалоба поступила 19.09.98, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте с поступившей жалобой).

Заявитель считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене как незаконный, т.к. факт своевременной подачи кассационной жалобы подтверждается справкой отделения связи N 419 г. Москвы о том, что вследствие недобросовестного отношения к своим обязанностям работников отделения конверт с кассационной жалобой был проштемпелирован лишь на следующий день, т.е. 19.08.98, хотя на почту конверт поступил 18.08.98.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит как вынесенный с надлежащим применением норм процессуального права. При определении срока подачи кассационной жалобы суд исходил из даты почтового штемпеля на конверте. Он не знал и не мог знать о факте несвоевременной обработки корреспонденции работниками связи.

Однако, учитывая что в действительности СП ТОО "Поли-Пак Индастриес Лтд" установленный для кассационного обжалования процессуальный срок пропущен не был, что подтверждается представленными в суд документами, и он имеет право на судебную защиту, его кассационная жалоба на решение от 15.06.98 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 18.08.98 по делу N А41-К1-5065/98 подлежит принятию.

Руководствуясь ст. 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.98 по делу N КГ-А41/2571-98 оставить без изменения.

Принять кассационную жалобу СП ТОО "Поли-Пак Индастриес Лтд" на решение от 15.06.98 и постановление апелляционной инстанций Арбитражного суда Московской области от 18.08.98 по делу N А41-К1-5065/98.