Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 1998 г. N КА-А40/2608-90 (извлечение) Суд направил дело о признании недействительной регистрации общественной организации на рассмотрение по существу, указав, что материалами дела подтверждается факт наличия полномочий у председателя координационного совета истца представлять в суде его интересы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 1998 г. N КА-А40/2608-90
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.98 оставлен без рассмотрения иск Союза литераторов РСФСР и Союза писателей Российской Федерации к Министерству юстиции Российской Федерации о признании недействительной регистрации от 29.05.96 общественной организации "Союз литераторов Российской Федерации".

Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.98 г. определение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной от имени Союза литераторов РСФСР указывается, что определение и постановление Арбитражного суда г. Москвы являются необоснованными и подлежат отмене, поскольку вывод об отсутствии правомочий у председателя Координационного Совета представлять в суде Союз литераторов РСФСР не основан на материалах дела.

В своем выступлении в судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы, подтвердив при этом, что ссылка в определении арбитражного суда на невозможность рассмотрения дела в связи с неявкой в суд представителя Союза писателей Российской Федерации (второго истца) правомерна.

Представители Министерства юстиции Российской Федерации и Союза литераторов Российской Федерации (привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица), возражают против удовлетворения жалобы, так как считают, что оставлен иск без рассмотрения обоснованно.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, доводы выступивших представителей находит определение и постановление арбитражного суда по данному делу подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени Координационного Совета Союза литераторов РСФСР (Российской Федерации), принятое по определению Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.98 г., подписано председателем Координационного Совета Баташевым А.Н., избранным решением второго суда Союза литераторов РСФСР (Российской Федерации), состоявшегося в Москве 10.06.94 г. (л.д. 65-66).

Определением от 26.02.98 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве истца также Союз писателей Российской Федерации, а в качестве 3-го лица - Союз литераторов Российской Федерации.

Оставляя без рассмотрения принятое исковое заявление, суд сослался на то, что Баташевым А.Н., как председателем Координационного Совета Союза литераторов РСФСР (Российской Федерации) права на представление Союза в сторонних организациях утрачены с учетом того, что п. 5.24 Устава Союза предусмотрено прекращение полномочий председателем или лицом его замещающим в случае несозыва Совета в течение более полугода.

Суд также указал, что представитель Союза писателей Российской Федерации не явился и не имеется от этого лица заявления о рассмотрении дела без его представителя.

Вывод суда об утрате председателем Координационного Совета Союза литераторов РСФСР полномочий на представление Союза в суде нельзя признать основанный на материалах дела.

Согласно п. 5.1.2 Устава год и месяц созыва очередного съезда определяется предыдущим съездом. По протоколу второго съезда установлен срок полномочий председателя и избранных руководящих органов до следующего съезда, подлежащего проведению в 1998 года.

Данных о признании этого решения суда недействительным не имеется.

С учетом этого нельзя признать обоснованным оставление иска без рассмотрения по мотиву отсутствия полномочий у Баташева А.Н. на представление интересов Союза литераторов РСФСР.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 19.03.98 г. и постановление от 02.09.98 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1580/98-75-15 "а" отменить и дело возвратить в тот же суд первой инстанции для рассмотрения.