Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2022 г. N Ф08-11328/22 по делу N А20-5733/2021

г. Краснодар

17 ноября 2022 г.

Дело N А20-5733/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Докшоковой Марины Фадировны, заинтересованных лиц: Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0721017836, ОГРН 1060721063655), Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0721009610, ОГРН 1040700231758), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Докшоковой Марины Фадировны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по делу N А20-5733/2021, установил следующее.

Докшокова М.Ф. обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Сентябрь" (далее - общество).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство) и Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - инспекция).

Решением суда от 11.02.2022 заявление Докшоковой М.Ф. признано обоснованным; назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества сроком на четыре месяца до 07.06.2022; утвержден арбитражный управляющий для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества Ныров З.Х., член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" с вознаграждением в размере 30 тыс. рублей ежемесячно; назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Постановлением апелляционного суда от 11.07.2022 решение от 11.02.2022 отменено; по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Докшоковой М.Ф. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица отказано.

В кассационной жалобе Докшокова М.Ф. просит отменить постановление от 11.07.2022 и оставить в силе решение от 11.02.2022. Как указывает податель жалобы, общество фактически занимало спорное помещение. Министерство не исполнило судебные акты по делам N А20-2332/2010 и А20-4285/2013. Право министерства на спорное помещение зарегистрировано 04.05.2021, следовательно, имущество может считаться обнаруженным с указанной даты и подлежит распределению в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно и суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.10.2010 по делу N А20-2332/2010 на министерство возложена обязанность в двухмесячный срок с даты принятия судом решения обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости нежилого помещения площадью 84,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Нальчик, ул. Пушкина, 18, арендуемого обществом; в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке принять решение об условиях приватизации названного нежилого помещения, арендуемого обществом; в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации помещения направить обществу проект договора купли-продажи названного нежилого помещения, арендуемого обществом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2014 по делу N А20-4285/2013 на государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по земельным и имущественным отношениям (правопредшественник министерства) возложена обязанность заключить с обществом договор купли-продажи встроенного нежилого помещения - магазин общей площадью 84,1 кв. м, расположенного по адресу г. Нальчик, ул. Пушкина, 18, по цене 1 881 947 рублей без учета НДС на условиях, предусмотренных типовой формой договора купли-продажи государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики, отчуждаемого в порядке реализации арендаторами государственного имущества - субъектами малого и среднего предпринимательства - преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с рассрочкой оплаты, утвержденной приказом Министерства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2010 N 48 (приложение 2).

Названные решения суда не исполнены.

29 апреля 2019 года ИФНС России N 2 по Кабардино-Балкарской Республике в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества, в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". С 08.04.2018 директором и единственным участником общества являлась Докшокова М.Ф.

Мотивированное заявление в адрес регистрирующего органа от заинтересованных лиц, в том числе Докшоковой М.Ф., не поступило, действия регистрирующего органа по исключению общества из ЕГРЮЛ заявителем в судебном порядке не обжалованы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2021 по делу N А20-4013/2020 признано право собственности Кабардино-Балкарской Республики на объекты недвижимости, включая объект общей площадью 85,5 кв. м с кадастровым номером 07:09:0000000:4449, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Пушкина, 18.

4 мая 2021 года произведена государственная регистрация права собственности Кабардино-Балкарской Республики на указанный объект недвижимости (выписка из ЕГРН от 04.05.2021).

Считая себя лицом, заинтересованным во введении процедуры распределения имущества ликвидированного общества, Докшокова М.Ф. обратилась в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные названным кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными законами в качестве основания возникновения у учредителей юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному юридическому лицу имущество.

Из статьи 63 Гражданского кодекса, не следует, что участники общества автоматически наделяются имуществом общества, исключенного из ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием, вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т. п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

В соответствии с абзацем первым пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

При этом абзацем вторым пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса установлено, что заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам названного Кодекса о ликвидации юридических лиц (абзац третий пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Исключение из ЕГРН существующих записей и восстановление предыдущих либо внесение новых записей влечет соответствующие изменения в материальных правоотношениях, такие действия могут совершаться только при условии представления заявителем в регистрирующий орган правоустанавливающих документов, перечисленных в Федеральном законе от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд установил, что государственная регистрация права федеральной собственности Кабардино-Балкарской Республики на спорное недвижимое имущество произведена 04.05.2021 на основании решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2021 по делу N А20-4013/2020. При этом доказательства того, что на момент исключения общества из ЕГРЮЛ право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за ним, отсутствуют. В этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанное в заявлении истца имущество не может быть распределено в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса, поскольку фактически имуществом общества не является, вещные права на имущество у общества не возникли.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что заявитель не представил доказательств, что после ликвидации общества обнаружено его имущество, которое подлежит распределению по правилам, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Докшокова М.Ф., являясь единственным участником ликвидированного общества, до ликвидации общества не предприняла должных мер для регистрации в ЕГРН права собственности общества на спорное имущество; оплату обществом выкупной стоимости имущества не осуществила; действия налоговой службы по исключению общества из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, не оспорила.

Кроме того, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 Кодекса).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Докшокова М.Ф. не представила доказательств принятия мер, направленных на принудительное исполнение решения суда по делу N А20-4285/2013 до истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (в материалах дела отсутствуют доказательства выдачи исполнительного листа по указанному делу). Таким образом, истцом не доказано, что возможность принудительного исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2014 по делу N А20-4285/2013 не утрачена (срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек). При этом, с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом, участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Кодекса).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда, были проверены и учтены апелляционным судом при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта и по существу направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Кодекса.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по делу N А20-5733/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов