Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 ноября 1998 г. N КА-А40/2630-98 (извлечение) Суд возвратил исковое заявление ЖСК, указав, что спор затрагивает права и интересы граждан, в связи с чем он не подведомственен арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 ноября 1998 г. N КА-А40/2630-98
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 1998 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 31 августа 1998 года по делу N 22-293, исковое заявление ЖСК - "Митино-2", ЖСК - "Митино-3", ЖК - "Союз-27" возвращено исковое заявление по п. 7 ст. 108 АПК РФ, в связи тем, что в одном исковом заявлении соединены несколько требований, не связанных между собой.

В кассационном порядке судебные акты обжалуют ЖСК - "Митино-2", ЖСК - "Митино-3", ЖК - "Союз-27".

В жалобе ставится вопрос об отмене определения и постановления Арбитражного суда г. Москвы и указывается, что возврат искового заявления произведен без достаточных на то оснований, поскольку заявленные требования об оспаривании акта Префектуры СЗАО г. Москвы и договора аренды, который заключен на основании акта, - связаны между собой.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей истца, его доводы и соображения, проверив материалы дела и правильность возврата искового заявления, оснований для отмены определения и постановления не находит.

Как усматривается из материалов дела истцы обратились в арбитражный суд с иском, в котором оспаривают акт Префектуры СЗАО о предоставлении земельного участка ЗАО "Баскин-Роббинс" для строительства кафе, против чего жители, проживающие в домах ЖСК "Митино-2" и "Митино-3", возражают, поскольку, по их мнению, нарушается экология и интересы граждан и детей.

Суд возвратил исковое заявление, поскольку указанное требование, а также требование, изложенное в исковом заявлении о расторжении договора аренды земельного участка и признании его недействительным, не связаны между собой.

При рассмотрении жалобы истцов в апелляционном порядке, апелляционная инстанция, кроме того, указала на п. 1 ст. 108 АПК РФ, когда исковое заявление не соответствует содержанию и форме. Действительно, в исковом заявлении ответствует ссылка на акт Префектуры, который обжалуется, заявление написано в произвольной форме, что лишает суд возможности определить предмет и основание иска. Выводы суда обоснованы и соответствуют требованиям ст. 108 АПК