Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2022 г. N Ф08-12461/22 по делу N А77-830/2022

г. Краснодар

21 ноября 2022 г.

Дело N А77-830/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Посаженникова М.В. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (ИНН 2014029490, ОГРН 1042002612024) и заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Мусаевой Аймани Адаевны (ИНН 121518735682, ОГРНИП 317203600021404), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.05.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 по делу N А77-830/2022, установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мусаевой Аймани Адаевне (далее - предприниматель) о взыскании сумм неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов.

Решением от 26.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано, со ссылкой на пропуск управлением процессуального срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя налоговой задолженности и отсутствие оснований для его восстановления.

В кассационной жалобе управление просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении требования. По мнению подателя кассационной жалобы, имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока, учитывая, что срок пропущен по объективным причинам, не зависящим от управления, а именно: по причине технического сбоя программного обеспечения налогового органа, в результате которого не выданы данные о наступивших сроках для принятия решений, предусмотренных статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступил.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, управление направило предпринимателю требование от 10.04.2019 N 40535 с предложением в срок до 08.05.2019 уплатить: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 40 986 рублей 48 копеек (в том числе недоимка 38 960 рублей и пени - 2 026 рублей 48 копеек); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8 693 рубля 87 копеек (в том числе недоимка 8 281 рублей, пени - 412 рублей 87 копеек); единый сельскохозяйственный налог в размере 1 262 рублей 60 копеек (в том числе недоимка 1 260 рублей, пени - 2 рубля 60 копеек).

Поскольку до 08.05.2019 предприниматель добровольно сумму задолженности не уплатила, управление 07.04.2022 обратилось в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя задолженности, указанной в требовании от 10.04.2019 N 40535 на общую сумму 50 942 рубля 95 копеек, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд.

Судебные инстанции, исследовав фактические обстоятельства по данному делу и руководствуясь статьями 69, 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 5, 55, 60 постановления от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 57), обоснованно исходили из того, что невынесение налоговым органом решения о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Налогового к Российской Федерации. Установив, что с заявлением о взыскании задолженности, указанной в требовании от 10.04.2019 N 40535 управление обратилось в арбитражный суд 07.04.2022, т. е. со значительным пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (по истечении одного и более года со дня окончания срока для добровольной уплаты задолженности) пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрев ходатайство управления о восстановлении срока для обращения в суд с указанным заявлением и приведенные им, в обоснование данного ходатайства доводы (наличие технического сбоя программного обеспечения управления), суды пришли к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока и оснований для удовлетворения требования.

При этом суды, учитывая установленные обстоятельства относительно обращения управления с заявлением в суд с пропуском установленного процессуального срока, положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, пришли к выводу о недоказанности управлением наличия иных объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд с настоящим заявлением в установленном законом порядке. Документально данный вывод управление не опровергло.

Пропуск процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.05.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 по делу N А77-830/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

М.В. Посаженников Л.А. Черных