Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2022 г. N Ф08-12833/22 по делу N А32-46566/2021

г. Краснодар

23 ноября 2022 г.

Дело N А32-46566/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Сороколетовой Н.А., без участия должника - Кирий Екатерины Николаевны (ИНН 231295365265, СНИЛС 11543894458), кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" (ИНН 6449100788 ОГРН 1216400011200), финансового управляющего Нагорного Игоря Владимировича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения в открытом доступе информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 по делу N А32-46566/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Кирий Екатерины Николаевны (далее - должник) финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества должника, анализ сделок должника и заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Определением от 27.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2022, завершена процедура реализации имущества гражданина; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Суды установили, что все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия финансовым управляющим выполнены, должник не имеет денежных средств и иных активов (имущества, на которое возможно обратить взыскание), источник пополнения конкурсной массы и возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует. Суды не установили оснований для того, чтобы не применить к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе ООО "Финансовая Грамотность" (далее - общество) просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие возможности ознакомиться с материалами дела и необоснованный отказ суда первой инстанции продлить срок реализации имущества гражданина по ходатайству общества.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Кирий Екатерина Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением должника о признании ее банкротом. Определением арбитражного суда от 13.10.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением от 16.12.2021 Кирий Е.Н. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Нагорный Игорь Владимирович. Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом "КоммерсантЪ"), сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано 25.12.2021 N 236 (7198), в ЕФРСБ - 20.12.2021 N 7907122.

Судом первой инстанции рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина. Из представленного в материалы дела отчета следует, что должник с 23.08.2014 состоит в браке с Кирий Станиславом Валерьевичем, который решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 по делу N А32-13983/2020 также признан банкротом. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок - Кирий Марк Станиславович. Должник является безработным, официального источника дохода не имеет. За период процедуры банкротства на счета должника денежные средства не поступали. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.03.2022 N КУВИ-001/2022-43101820 за должником отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество. Признаки фиктивного банкротства у должника отсутствуют. Основания для оспаривания сделок должника не выявлены. Кредиторы первой, второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включена кредитная задолженность ПАО "Сбербанк" и АО "Тинькофф Банк" (требование данного банка в размере 195 776 рублей 13 копеек уступлено ООО "КБ Антарес", а затем - по договору цессии от 10.12.2021 N 2 - ООО "Финансовая Грамотность") в общем размере 777 232 рублей 06 копеек. Имущество, подлежащее реализации, не выявлено; требования кредиторов не погашались.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении процедуры реализации имущества должника (в связи с отсутствием какого-либо имущества), указав в определении от 27.07.2022 о том, что управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, и, учитывая отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, завершили процедуру банкротства.

В кассационной жалобе не приведены документально обоснованные доводы, свидетельствующие о необходимости продления процедуры реализации имущества гражданина, не указаны мероприятия, которые необходимо дополнительно провести управляющему в рамках процедуры банкротства с целью пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника.

Довод общества о нарушениях норм процессуального права, допущенных судами, ошибочен. Как следует из материалов дела о банкротстве, общество является кредитором должника. Требование общества в размере 160 333 рубля 87 копеек включено в третью очередь реестра определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2022 (опубликовано на сайте суда в сети Интернет 13.04.2022) и с этого момента общество в силу статьи 34 Закона о банкротстве, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела о банкротстве (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вправе в ходе любой процедуры совершать предусмотренные данным Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, определены в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из картотеки арбитражных дел видно, что общество 01.04.2022 подало в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов; 08.06.2022 - заявило ходатайство об ознакомлении с материалами дела; 10.06.2022 - направило в суд ходатайство о продлении процедуры. В тексте данного ходатайства (зарегистрировано судом 14.06.2022) общество указало, что судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника по итогам процедуры реализации имущества должника Кирий Е.Н. назначено на 14.06.2022 в 11:15 (МСК). Определением от 14.06.2022 по данному делу суд первой инстанции продлил срок реализации имущества должника, назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 25.07.2022 в 16:45 (МСК). Из картотеки арбитражных дел видно, что определение суда от 14.06.2022 опубликовано в открытом доступе на сайте арбитражного суда в сети Интернет 16.06.2022, т. е. более чем за 15 дней до начала судебного заседания (25.07.2022), что соответствует требованиям части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общество является активным участником дела о банкротстве должника, было надлежаще извещено о судебных заседаниях 14.06.2022 и 25.07.2022 и не могло не знать о состоявшихся судебных актах. Кроме того, в период более трех месяцев (с 14.04.2022 по 25.07.2022) у общества имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в частности в целях отслеживания его движения, своевременной подачи в суд заявлений и ходатайств, представления отзыва по делу с аргументированным обоснованием своей позиции.

Оценив представленный в материалы дела отчет финансового управляющего, суд первой инстанции не нашел оснований для продления в очередной раз по ходатайству общества процедуры банкротства должника и определением от 27.07.2022 (дата объявления резолютивной части - 25.07.2022) правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении Кирий Екатерины Николаевны.

Суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, и пришли к выводу о применении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств. Суды не установили противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами; сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества; сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору; воспрепятствование деятельности финансового управляющего.

Основания для переоценки выводов судов, изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 28 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 по делу N А32-46566/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

М.Г. Калашникова Н.А. Сороколетова