Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 1998 г. N КА-А40/2660-98 (извлечение) Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы заявителей, указал, что спор был рассмотрен между юридическими лицами, не затрагивая вопросы о правах физических лиц, возникших у них по сделкам с ценными бумагами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 1998 г. N КА-А40/2660-98
(извлечение)

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.98 отказано гражданам Киселенко Н.А., Конкину С.А., Моргуну Н.А. и Юнусову И.И. в принятии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.98 по делу А40-33448/97-76-346 как лицам, не имеющим права обжалования решения суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Киселенко Н.А. и другие просят об отмене определения суда на том, основании, что решение арбитражного суда разрешен вопрос об их правах, но они не были судом привлечены к участию в деле и тем самым были нарушены их процессуальные права.

Суд кассационной инстанции ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы жалобы, заслушал выступление Киселенко И.А., представителя других заявителей, а также представителей Москомимушества, Фонда имущества г. Москвы, не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Решением суда первой инстанции 10.02.98 признаны недействительными распоряжение Москомимущества г. Москвы N 4289-р от 19.12.94 и п.9 приложения к Распоряжению Москомимущества N 80-р от 03.02.93 в части условий продажи акций Фонда имущества по закрытой подписке как принятые в нарушение закона.

Заявители в жалобе указывают, что их права затрагиваются решением суда, так как они приобретали по закрытой подписке акции АООТ "Компат-Видное", проводимой во исполнение распоряжения Москомимущества г. Москвы, признанного арбитражным судом недействительным.

С доводом заявителей о нарушении их процессуальных прав арбитражным судом нельзя согласиться.