Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2022 г. N Ф08-8653/22 по делу N А63-10672/2021

г. Краснодар

23 ноября 2022 г.

Дело N А63-10672/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Драбо Т.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Чагая Геннадия Гвансуновича в лице финансового управляющего Панкова Олега Михайловича, органа, осуществляющего публичные полномочия - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ИНН 2634063830, ОГРН 1042304982510) и третьего лица - индивидуального предпринимателя Нещадимова Андрея Анатольевича, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Панкова Олега Михайловича гражданина Чагая Геннадия Гвансуновича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу N А63-10672/2021, установил следующее.

Финансовый управляющий Панков Олег Михайлович (далее - финансовый управляющий) гражданина Чагая Геннадия Гвансуновича (далее также - должник) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление Росреестра, регистрирующий орган) с заявлением, в котором просил:

- признать незаконными действия управления Росреестра, выразившиеся в отказе в государственной регистрации перехода к индивидуальному предпринимателю Нещадимову А.А. (далее - предприниматель) права собственности на 1/123 долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:14:000000:1489;

- возложить на управление Росреестра обязанность по осуществлению регистрации перехода к предпринимателю права собственности на 1/123 долю в земельном участке с кадастровым номером 26:14:000000:1489.

Заявление основано на нормах Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) и мотивировано следующим. Действия регистрирующего органа, выразившиеся в отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о государственной регистрации перехода к предпринимателю права собственности на 1/123 долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:14:000000:1489 незаконны. Оспариваемые финансовым управляющим действия управления Росреестра нарушают права должника и законные интересы его кредиторов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2022 заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными действия (бездействия) управления Росреестра, выразившиеся в отказе в государственной регистрации перехода к предпринимателю права собственности на 1/123 долю в земельном участке с кадастровым номером 26:14:000000:1489. На управление Росреестра возложена обязанность по осуществлению регистрации перехода права собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:14:000000:1489, Ставропольский край, Левокумский район, участок находится примерно в 2900 м по направлению на северо-восток от ориентира пересечение Кумо-Манычского канала и канала Левокумская ветвь в границах плана СПК Величаевский, расположенного за пределами участка, доля гражданина 1/123, на предпринимателя.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2020 по делу N А63-15746/2019 Чагай Г.Г. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Панков Олег Михайлович. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2021 по делу N А63-15746/2019 утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации части имущества, принадлежащего должнику, разработанное финансовым управляющим. Реализация имущества (доля (1/123) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер 26:14:00000:1489, Россия, Ставропольский край, Левокумский район, участок находится примерно в 2 900 м по направлению на северо-восток от ориентира - пересечение Кумо-Манычского канала и канала Левокумская ветвь в границах плана СПК Величаевский, расположенного за пределами участка), будет производиться в соответствии с разработанным положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Имущество, не являющееся предметом залога, подлежит реализации на торгах в форме аукциона с открытой формой представления предложений одним лотом с установлением начальной продажной цены имущества в размере 195 тыс. рублей. Аукцион проводился на электронной торговой площадке (ЭТП) "МЭТС", размещенной в сети интернет по адресу: http://www.m-ets.ru (адрес: 302030, Россия, г. Орел, ул. Новосильская, д. 11, пом. 4). Дата и время начала торгов: 05.04.2021 в 15 часов. В протоколе о допуске к участию в открытых торгах от 02.04.2021 N 62449-ОАОФ/1 указано, что участником торгов является предприниматель. В связи с тем, что на участие в торгах допущен только один участник, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися. С предпринимателем 06.04.2021 заключен договор купли-продажи по цене 195 тыс. рублей. Заявление о регистрации перехода права собственности на имущество подано в регистрирующий орган 28.04.2021. К заявлению приложены: договор купли-продажи от 06.04.2021, акт приема-передачи от 16.04.2021. Управление Росреестра приостановило государственную регистрацию прав (уведомление от 13.05.2021 N КУВД001/2021-17302727/1) в связи с необходимостью выделения доли должника в общем имуществе на основании абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ). Регистрирующий орган указал, что предприниматель не может являться покупателем 1/123 доли земельного участка с кадастровым номером 26:14:000000:1489. Кроме того, имеются сведения, согласно которым имел место запрет на проведение регистрационных действий в отношении должника. Финансовый управляющий направил в управление Росреестра документы во исполнение уведомления о приостановлении государственной регистрации прав. В регистрирующий орган представлены: заявление на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество от 16.06.2021, решение арбитражного суда от 10.09.2020 по делу N А63-15746/2019, определение от 03.03.2021 по делу N А63-15746/2019, решение арбитражного суда от 07.04.2021 по делу N А06-10622/2020. Управление Росреестра 29.06.2021 уведомлением N КУВД-001/2021-17302727/5 отказало в совершении регистрационного действия со ссылкой на необходимость выделения доли должника в общем имуществе. По сведениям ЕГРН среди участников общей долевой собственности на указанный земельный участок предприниматель не значится, участок находится в аренде у ООО "Кристалл". Следовательно, предприниматель не может являться покупателем 1/123 доли в земельном участке с кадастровым номером 26:14:000000:1489. Ссылаясь на незаконность действий управления Росреестра, нарушающих права (интересы) должника и его кредиторов, финансовый управляющий оспорил их в судебном порядке по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями Законов N 218-ФЗ, N 127-ФЗ и N 101-ФЗ. Суд установил, что реализация имущества произведена в соответствии с положением о порядке и условиях проведения торгов по реализации части имущества, принадлежащего должнику, разработанным финансовым управляющим и утвержденным определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2021 по делу N А63-15746/2019. Суд пришел к выводу о том, что при реализации имущества должника, в том числе, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, приоритетному применению подлежат нормы законодательства о банкротстве. Эти нормы предусматривают особые правила продажи имущества должника, обеспечивающие максимальное удовлетворение требований кредиторов, за счет такого имущества, составляющего конкурсную массу, с соблюдением принципов пропорциональности и очередности. Законом N 127-ФЗ не предусмотрена необходимость предварительного выдела доли должника, а нарушений положений названного Закона при заключении между финансовым управляющим и предпринимателем договора купли-продажи от 06.04.2021 не установлено. Поэтому у управления Росреестра не имелось законных оснований для отказа в регистрации перехода к третьему лицу права собственности 1/123 доли в земельном участке с кадастровым номером 26:14:000000:1489. С целью восстановления нарушенных прав и законных интересов должника и его кредиторов суд обязал управление Росреестра осуществить государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от 06.04.2021.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 решение от 15.03.2022 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требований финансового управляющего отказано.

Апелляционный суд исходил из того, что Закон N 127-ФЗ не содержит положений, предусматривающих возможность реализации в деле о банкротстве гражданина имущества, принадлежащего должнику на праве общей долевой собственности с иными лицами, кроме супруга (бывшего супруга) гражданина (банкрота). Особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения предусмотрены статьей 12 Закона N 101-ФЗ. Поскольку число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:14:000000:1489 превышает пять, необходимо учитывать особенности, установленные настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 Закона N 101-ФЗ. Исчерпывающий перечень оснований для совершения участником долевой собственности сделок, направленных на отчуждение земельной доли без выделения земельного участка, а также круг лиц, имеющих преимущественное право приобретения такой доли у участника долевой собственности, установлены абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Закона N 101-ФЗ. Какое-либо иное распоряжение земельной долей осуществляется участником долевой собственности только после выделения земельного участка в счет такой доли. Таким образом, вопросы, связанные с отчуждением (совершением сделок в отношении) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения урегулированы исключительно в Законе N 101-ФЗ (то есть в специальном законе, определяющем особенности оборота сельскохозяйственных земель). По смыслу пункта 4 статьи 110 Закона N 127-ФЗ продажа имущества должника осуществляется путем торгов в форме аукциона. Если на торги выставляется имущество, относящееся в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному, такое имущество подлежит продаже на закрытых торгах, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с Федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу. Следовательно, доля в праве общей долевой собственности на участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть продана на открытых торгах (аукционе) только после выделения участка в счет земельной доли, принадлежащей гражданину-банкроту, в соответствии с положениями статьи 13 Закона N 101-ФЗ. Если земельный участок в счет земельной доли участника общей долевой собственности не выделен, реализация такой доли может осуществляться исключительно среди лиц, имеющих право на приобретение такого вида имущества (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона N 101-ФЗ). Поскольку земельная доля Чагая Г.Г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:14:000000:1489 не выделена, отчуждение принадлежащей ему доли допускалось исключительно на торгах, проводимых среди участников долевой собственности. Установив, что отчуждение предпринимателю земельной доли произведено на открытых торгах без предварительного выделения земельного участка в счет земельной доли, управление Росреестра правомерно отказало финансовому управляющему должника в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности к третьему лицу.

Финансовый управляющий обжаловал апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) апелляционным судом норм права, а также несоответствие сделанных им выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. Реализация имущества должника произведена в соответствии с положением о порядке и условиях проведения торгов по реализации части имущества, принадлежащего должнику, разработанным финансовым управляющим и утвержденным определением от 02.02.2021 по делу N А63-15746/2019. При реализации принадлежащего Чагаю Г.Г. имущества, в том числе, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, приоритетному применению подлежат нормы законодательства о банкротстве. Эти нормы предусматривают особые правила продажи имущества должника, обеспечивающие максимальное удовлетворение требований кредиторов, за счет такого имущества, составляющего конкурсную массу, с соблюдением принципов пропорциональности и очередности. Законом N 127-ФЗ не предусмотрена необходимость предварительного выдела доли должника. В отсутствие нарушений норм названного Закона при заключении между финансовым управляющим и предпринимателем договора купли-продажи от 06.04.2021 у управления Росреестра не имелось законных оснований для отказа в регистрации перехода к третьему лицу права собственности 1/123 доли в земельном участке с кадастровым номером 26:14:000000:1489. Поэтому суд первой инстанции обоснованно, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов должника и его кредиторов, обязал управление Росреестра осуществить государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи.

Управление Росреестра в отзыве указало на несостоятельность доводов жалобы, а также законность и обоснованность постановления апелляционного суда. Регистрирующий орган полагает, что выводы суда апелляционной инстанции по существу спора основаны на правильном применении закона и соответствуют материалам дела, подтверждающим правомерность решения об отказе в совершении регистрационного действия.

От третьего лица отзыв на жалобу не поступил.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2022 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 22.11.2022.

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2022 в составе суда произведена замена судьи Мещерина А.И., находящегося в очередном трудовом отпуске, на судью Драбо Т.Н.

Участники спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в окружной суд не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2020 по делу N А63-15746/2019 Чагай Г.Г. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Панков Олег Михайлович.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2021 по делу N А63-15746/2019 утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации части имущества, принадлежащего должнику, разработанное финансовым управляющим. Реализация имущества (1/123 доля на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер 26:14:00000:1489, Россия, Ставропольский край, Левокумский район, участок находится примерно в 2 900 м по направлению на северо-восток от ориентира - пересечение Кумо-Манычского канала и канала Левокумская ветвь в границах плана СПК Величаевский, расположенного за пределами участка), будет производиться в соответствии с разработанным положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Имущество, не являющееся предметом залога, подлежит реализации на торгах в форме аукциона с открытой формой представления предложений одним лотом с установлением начальной продажной цены имущества в размере 195 тыс. рублей.

Аукцион проводился на электронной торговой площадке (ЭТП) "МЭТС", размещенной в сети интернет по адресу: http://www.m-ets.ru (302030, Россия, г. Орел, ул. Новосильская, д. 11, пом. 4). Дата и время начала торгов: 05.04.2021 в 15 часов.

В протоколе о допуске к участию в открытых торгах от 02.04.2021 N 62449-ОАОФ/1 указано, что участником торгов является предприниматель. В связи с тем, что на участие в торгах допущен только один участник, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися.

С предпринимателем 06.04.2021 заключен договор купли-продажи по цене 195 тыс. рублей. Заявление о регистрации перехода права собственности на имущество подано в регистрирующий орган 28.04.2021. К заявлению приложены: договор купли-продажи от 06.04.2021, акт приема-передачи от 16.04.2021.

Управление Росреестра приостановило государственную регистрацию прав (уведомление от 13.05.2021 N КУВД001/2021-17302727/1) в связи с необходимостью выделения доли должника в общем имуществе на основании абзаца второго пункта 1 статьи 12 Закона N 101-ФЗ. Регистрирующий орган указал, что предприниматель не может являться покупателем 1/123 доли земельного участка с кадастровым номером 26:14:000000:1489. Кроме того, имеются сведения, согласно которым имел место запрет на проведение регистрационных действий в отношении должника.

Финансовый управляющий направил в управление Росреестра документы во исполнение уведомления о приостановлении государственной регистрации прав. В регистрирующий орган представлены: заявление на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество от 16.06.2021, решение арбитражного суда от 10.09.2020 по делу N А63-15746/2019, определение от 03.03.2021 по делу N А63-15746/2019, решение арбитражного суда от 07.04.2021 по делу N А06-10622/2020.

Управление Росреестра 29.06.2021 уведомлением N КУВД-001/2021-17302727/5 отказало в совершении регистрационного действия со ссылкой на необходимость выделения доли должника в общем имуществе. По сведениям ЕГРН среди участников общей долевой собственности на указанный земельный участок предприниматель не значится, участок находится в аренде у ООО "Кристалл". Следовательно, предприниматель не может являться покупателем 1/123 доли в земельном участке с кадастровым номером 26:14:000000:1489.

Ссылаясь на незаконность действий управления Росреестра, нарушающих права (интересы) должника и его кредиторов, финансовый управляющий оспорил их в судебном порядке по правилам главы 24 Кодекса.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Для признания незаконными решений (действий, бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действий, бездействия) закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (интересов) заявителя в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности (статьи 198, 200, 201 Кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункты 1, 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

С государственной регистрацией прав Закон N 218-ФЗ связывает определенные юридические последствия: возникновение, ограничение (обременение), переход или прекращение прав на недвижимое имущество.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Законом порядке (часть 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ).

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (пункт 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 29 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав включают в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных названным Законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

Возможность судебного оспаривания заинтересованным лицом приостановления и (или) отказа в государственной регистрации прав прямо закреплена в части 12 статьи 29 Закона N 218-ФЗ.

Суд первой инстанции при разрешении спора исходил из того, что при реализации имущества должника, в том числе, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, приоритетному применению подлежат нормы законодательства о банкротстве. Эти нормы предусматривают особые правила продажи имущества должника, обеспечивающие максимальное удовлетворение требований кредиторов, за счет такого имущества, составляющего конкурсную массу, с соблюдением принципов пропорциональности и очередности. Законом N 127-ФЗ не предусмотрена необходимость предварительного выдела доли должника, а нарушений положений названного Закона при заключении между финансовым управляющим и предпринимателем договора купли-продажи от 06.04.2021 не установлено. Поэтому у управления Росреестра не имелось законных оснований для отказа в регистрации перехода к третьему лицу права собственности 1/123 доли в земельном участке с кадастровым номером 26:14:000000:1489.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая финансовому управляющему в удовлетворении требований, исходил из того, что особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения предусмотрены статьей 12 Закона N 101-ФЗ. Исчерпывающий перечень оснований для совершения участником долевой собственности сделок, направленных на отчуждение земельной доли без выделения земельного участка, а также круг лиц, имеющих преимущественное право приобретения такой доли у участника долевой собственности, установлены абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Закона N 101-ФЗ. Какое-либо иное распоряжение земельной долей осуществляется участником долевой собственности только после выделения земельного участка в счет такой доли. Таким образом, вопросы, связанные с отчуждением (совершением сделок в отношении) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения урегулированы исключительно в Законе N 101-ФЗ (то есть в специальном законе, определяющем особенности оборота сельскохозяйственных земель). Доля в праве общей долевой собственности на участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть продана на открытых торгах (аукционе) только после выделения участка в счет земельной доли, принадлежащей гражданину-банкроту, в соответствии с положениями статьи 13 Закона N 101-ФЗ. Если земельный участок в счет земельной доли участника общей долевой собственности не выделен, реализация такой доли может осуществляться исключительно среди лиц, имеющих право на приобретение такого вида имущества. Поскольку земельная доля Чагая Г.Г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:14:000000:1489 не выделена, отчуждение принадлежащей ему доли допускалось исключительно на торгах, проводимых среди участников долевой собственности. Установив, что отчуждение предпринимателю земельной доли произведено без предварительного выделения участка в счет земельной доли, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности решения управления Росреестра об отказе в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности.

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы финансового управляющего основаны на применении к отношениям сторон норм Закона N 127-ФЗ, не подлежащего применению, и не применении подлежащих применению положений Закона N 101-ФЗ. Выводы суда апелляционной инстанции по существу спора соответствуют подходам, выработанным ранее Арбитражным судом Северо-Кавказского округа по делам со схожими фактическими обстоятельствами (N А53-34489/2019, N А32-59765/2019). С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Нарушений норм процессуального закона, являющихся основанием для отмены апелляционного постановления в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в доход федерального бюджета уплачена (чек-ордер от 05.07.2022).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу N А63-10672/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Е. Епифанов

Судьи

В.А. Анциферов Т.Н. Драбо