Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2024 г. N 310-ЭС23-27214 по делу N А48-9245/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2024 г. N 310-ЭС23-27214 по делу N А48-9245/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Вадимовича (ответчика, далее - предприниматель) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2023 по делу N А48-9245/2022 Арбитражного суда Орловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Синтез Инжиниринг" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Иванову С.В. о взыскании 14 357 300 рублей неосновательного обогащения,

установил:

определением Арбитражного суда Орловской области от 03.04.2023 исковое заявление общества оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2023, определение суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательную отмену определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Апелляционный суд установил противоречие вывода суда первой инстанции о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора имеющимся в деле доказательствам, поэтому принял постановление в пределах полномочий, предусмотренных статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Вадимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова