Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2024 г. N 309-ЭС23-27853 по делу N А50-8660/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2024 г. N 309-ЭС23-27853 по делу N А50-8660/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу жилищного кооператива "Екатерининская 98" (ответчик) на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2023 по делу N А50-8660/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" к жилищному кооперативу "Екатерининская 98" о взыскании 1 руб. 47 коп. основного долга (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2023, с истца в пользу ответчика взыскано 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявления ответчика о взыскании 24 952 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая их принятыми с существенными нарушениями норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил сумму затрат, подлежащих возмещению.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке обстоятельств несения расходов, их относимости и разумности, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать жилищному кооперативу "Екатерининская 98" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост