Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2024 г. N 301-ЭС23-27443 по делу N А11-13049/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2024 г. N 301-ЭС23-27443 по делу N А11-13049/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион-Строй" (далее - ООО "Бастион-Строй") на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажное управление 33" обратилось с иском к ООО "Бастион-Строй" о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2023, решение отменено, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО "Бастион-Строй" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, определив на основе экспертного заключения стоимость качественно выполненных ответчиком работ, апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск частично.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бастион-Строй" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов