Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 1998 г. N КА-А40/2669-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания заниженной прибыли и штрафа, указав, что не проведенные по бухгалтерскому учету налогоплательщиком финансовые санкции за нарушение налогового законодательства не относятся к внереализационным доходам, которые включаются в себестоимость, и никак не связаны с осуществлением налогоплательщиком каких-либо операций, они не могут быть включены в налогооблагаемую базу в виде внереализационного дохода

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 1998 г. N КА-А40/2669-98
(извлечение)

Иск заявлен о признании недействительным решения N 11-06/644ДСП от 26.05.98 Государственной налоговой инспекции N 31 в части взыскания суммы заниженной прибыли, штрафа в размере той же суммы, штрафа в размере 10% от суммы доначисленного налога за ведение объекта налогообложения с нарушением установленного порядка по акту N 359 от 26.05.98 камеральной перепроверки.

Решением от 11.08.98 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, руководствуясь принципом однократности налогообложения.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ГНИ N 31, в которой ответчик указывает, что им не был нарушен вышеназванный принцип.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 30.04.97 N 11-06/153 ГНИ N 31 с истца взыскана сумма заниженной прибыли в размере 50019,7 тыс. руб., штраф в размере этой же суммы, штраф в размере 10% от доначисленных сумм налога за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка по акту N 191 от 22.04.97 налоговой проверки за период 1995-96 гг.

Актом N 359 от 26.05.98 камеральной перепроверки устранения нарушений, установленных актом N 191 от 22.04.97, зафиксировано, что истцом не произведена исправительная проводка на сумму заниженной прибыли в размере 50019,7 тыс. руб., данная сумма не включена предприятием в состав внереализационных доходов и, следовательно, налогооблагаемая прибыль вновь занижена на сумму 50019,7 тыс. руб.

Как было указано выше, ГНИ N 31 решением от 26.05.98 N 11-06/644ДСП по акту N 359 от 26.05.98 вновь взыскала с истца сумму заниженной прибыли - 50019,7 тыс. руб., штраф в размере той же суммы и штраф в размере 10% от суммы доначисленного налога за ведение объекта налогообложения с нарушением установленного порядка.

Согласно п. 14 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли" в состав внереализационных доходов включаются присужденные или признанные должником штрафы, пени, неустойки и другие виды санкций за нарушение условий хозяйственных договоров, а также другие доходы от операций, непосредственно не связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг).

Поскольку не проведенные по бухгалтерскому учету налогоплательщиком финансовые санкции за нарушение налогового законодательства не относятся к перечисленным видам внереализационных доходов и никак не связаны с осуществлением налогоплательщиком каких-либо операций, они не могут быть включены в налогооблагаемую базу в виде внереализационного дохода.

При таких обстоятельствах к истцу не может быть применена ответственность, установленная ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" за нарушение налогового законодательства, в связи с чем оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 11.08.98 по делу N 79-265 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.