Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 1998 г. N КА-А40/2672-98 Суд признал частично недействительным решение налогового органа, указав, что, осуществляя гражданам выплаты по векселям, истец выполнил перед ними обязательства по возврату долга и полученные суммы не являются доходами этих физических лиц, в связи с чем у истца отсутствовала обязанность по удержанию у них подоходного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 1998 г. N КА-А40/2672-98
(извлечение)

КБ "Парэкс-Банк" (в настоящее время ООО "Банк Экспорта") обратился с иском о признании недействительным п.п. 2, 4, 5 решения Государственной налоговой инспекции по г. Москве N 14-07/015 от 22.04.97.

Решением от 04.08.98 Арбитражного суда г. Москвы исковые требования в части п. 2 удовлетворены полностью, п.п. 4, 5 удовлетворены в части взыскания штрафа и пени за несвоевременное перечисление подоходного налога с физических лиц. В остальной части иска отказано.

Законность и обоснованность решения проверена в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Государственной налоговой инспекции по г. Москве, в которой ответчик просит решение отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Истец считает, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит по основаниям, изложенным в решении суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд мотивировал свое решение отсутствием у истца состава правонарушения, предусмотренного ст. 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Одной из разновидности обязательства займа является вексельное обязательство. Вексель является документом, удостоверяющим обязательство выплатить полученные взаймы денежные суммы (ст. 815 ГК Российской Федерации).

Исходя из изложенного, приобретая вексели, гр-не Бирюков И.П. и Орлюк Д.В. выступили заимодавцами по вексельному обязательству, а векселедатель - заемщиком.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что осуществляя гражданам выплаты по векселям, принадлежащим им по договорам от 13.09.95 и 20.09.95, истец выполнил перед ними обязательства по возврату долга и полученные суммы не являются доходами этих физических лиц.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" плательщиками подоходного налога являются физические лица. При этом предприятия, учреждения, организации, являющиеся источником дохода обязаны своевременно и правильно исчислять, удерживать и вносить в бюджет суммы налогов с доходов физических лиц, состоящих в трудовых и приравненных к ним отношениях с этими предприятиями, учреждениями и организациями - источникам доходов.

В данном случае истец не являлся источником доходов для гр-н Бирюкова И.П. и Орлюк Д.В.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году.

Поскольку выплаты по векселям не являются доходами физических лиц, у истца отсутствовала обязанность по удержанию у них подоходного налога, судом правомерно удовлетворены требования истца в этой части иска.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20755/97-75-278 от 04.08.98 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.