Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 1998 г. N КГ-А41/2674-98(в) (извлечение) Суд передал жалобы на действия судебного пристава-исполнителя на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, указав, что на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя взыскателем или должником, может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 1998 г. N КГ-А41/2674-98(в)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 8.10.96 по делу N K1-4888/96 с АООТ "Электронприбор" в пользу ТОО "КМК" взыскано 43675270 руб. долга, 561973214 руб. пени, 12656485 руб. расходов по госпошлине.

Письмом от 3.09.98 N К1-4888/96 судом возвращены жалобы ООО "КМК" на действия судебного пристава-исполнителя.

Письмом от 5.10.98 N К1-4888/96 судом возвращены дополнения к жалобам NN 16/2, 21/2 и 22/2, а также жалобы на действия судебного пристава-исполнителя N 31/2 от 4.09.98.

В кассационной жалобе на возврат жалоб на действия судебного пристава-исполнителя ООО "КМК" просит об отмене определения суда от 3.09.98 и принятии нового решения об удовлетворении жалоб.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "КМК" поддержал жалобу, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, судебный пристав-исполнитель просил отклонить ее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что жалобы на действия судебного пристава-исполнителя письмом от 3.09.98 и от 5.10.98 за N К1-4888/96 возвращены судом необоснованно.

Возвращая жалобы на действия судебного пристава-исполнителя суд исходил из того, что изложенные в жалобах "требования не подпадают под юрисдикцию арбитражного суда".

Статья 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приводит перечень споров, подведомственных арбитражному суду. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что Федеральным законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.

Пунктом 1 ст. 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.97 г. N 119-ФЗ определено: "на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия)".

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист на взыскание денежных средств выдан 29.11.96.

Учитывая, что законом предусмотрено обжалование действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, жалобы ООО "КМК" возвращены судом неправомерно.

С учетом изложенного подлежат отмене возвраты письмами от 3.09.98 и от 5.10.98 за N К1-4888/96 Арбитражного суда Московской области.

Жалобы ООО "КМК" на действия судебных приставов-исполнителей передаются на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

При рассмотрении жалоб следует руководствоваться общими нормами процессуального права, а именно: копии жалоб должны быть направлены должнику и судебному приставу-исполнителю, стороны и судебный пристав-исполнитель должны быть извещены о разбирательстве по жалобе, жалоба рассматривается в месячный срок после ее поступления, по результатам рассмотрения жалобы выносится определение.

Рассмотрение жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, возвращенных письмами от 3.02.98, 5.10.98 и письмами от 3.08.98, 13.08.98 следует объединить в одном производстве, так как они касаются исполнения исполнительного документ в рамках одного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

признать возвраты письмами от 3.09.98 и 5.10.98 за N К1-4888/96 Арбитражного суда Московской области жалоб ООО "КМК" незаконными.

Передать жалобы ООО "КМК" на действия судебных приставов-исполнителей на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.