Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2022 г. N Ф08-11635/22 по делу N А32-26594/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, руководствуясь статьями 15, 210, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", пришел к выводу о том, что ДТП произошло вследствие двух факторов - образования снежных накатов в результате недостатков зимнего содержания автомобильных дорог на территории Темрюкского городского поселения Темрюкского района Краснодарского края, обслуживание которых осуществлял ответчик, а также необеспечения водителем автомобиля марки Лада выбора скоростного режима с учетом дорожной обстановки.

В связи с невозможностью определить степень вины виновников в совершении ДТП и с учетом правил абзаца второго пункта 2 статьи 1083 и пункта 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признал доли ответственности истца и ответчика равными и удовлетворил иск частично."