Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2022 г. N Ф08-12907/22 по делу N А53-23134/2018

г. Краснодар

02 декабря 2022 г.

Дело N А53-23134/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Калашниковой М.Г. и Резник Ю.О., в отсутствие конкурсного управляющего областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "ЮРАКС-кредит" Шахкулова Эдуарда Артуровича, сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Жуковский", иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Жуковский" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу N А53-23134/2018 (Ф08-12907/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "ЮРАКС-кредит" (далее - должник) Арбитражный суд Ростовской области рассматрел отчет конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 28.07.2022 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2022 определение от 28.07.2022 отменено. Продолжено рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) областного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "ЮРАКС-кредит" в рамках процедуры конкурсного производства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "Жуковский" просит отменить постановление суда от 03.10.2022. Заявитель указывает, что отсутствуют основания для продления конкурсного производства, поскольку пополнение конкурсной массы после рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности не доказано. Управляющим выполнены все необходимые мероприятия.

От сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Жуковский" поступили письменные пояснения, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

От сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Доверие" и сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредитования" поступили отзывы на кассационную жалобу, просили постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление суда апелляционной инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2019 (резолютивная часть от 17.04.2019) областной сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "ЮРАКС-кредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шахкулов Эдуард Артемович.

В суде первой инстанции рассмотрен отчет конкурсного управляющего, ходатайствовавшего о завершении конкурсного производства.

В обоснование ходатайства о завершении конкурсного производства указано, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в рамках процедуры конкурсного производства проведены, какое-либо имущество у должника отсутствует.

Суд первой инстанции, завершая конкурсное производство, исходил из того, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные законом для процедуры конкурсного производства.

Так, суд первой инстанции указал, что в рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим за период конкурсного производства были осуществлены следующие мероприятия: направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ.

Уполномоченные и контролирующие органы уведомлены о введении процедуры конкурсного производства.

Из ответов компетентных органов установлено отсутствие у должника зарегистрированного движимого/недвижимого имущества.

По итогам инвентаризации установлены активы должника - дебиторская задолженность на сумму 12 369 889 рублей 44 копейки.

16 июля 2020 года на официальном сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 5214829 о проведении торгов в отношении дебиторской задолженности (права требования) ОСКПК "ЮРАКС-Кредит" на сумму 22 834 124 рубля 78 копеек. Начальная цена установлена в размере 22 834 124 рубля 78 копеек.

30 марта 2021 года на сайте ЕФРСБ опубликован протокол о результатах проведения торгов N 58728-ОТПП, согласно которому победителем торгов признан Васильев Дмитрий Анатольевич.

За счет поступивших денежных средств от реализации имущества должника произведено погашение вознаграждения конкурсного управляющего и расходы на общую сумму 438 551 рубль 10 копеек, а также погашение требований второй очереди по заработной плате перед Коновской Е.А. в размере 97 875 рублей.

Конкурсный управляющий должника Шахкулов Эдуард Артемович обратился в суд с заявлением о привлечении членов должника к субсидиарной ответственности в солидарном порядке в размере 1 365 574 рубля 40 копеек с каждого (уточненные требования).

Определением от 25.05.2021 (с учетом исправительного определения от 13.07.2021) привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника СКПК "Кредит Плюс", СКПК "Цимлянское общество взаимного кредита", МСКПК "Возрождение", СПКК "Доверие", СПКК "Орловский", СПКК "Цимлянский", СПКК "Жуковский". Произведена замена взыскателя - с ОСКПК "ЮРАКС-кредит" на Васильева Дмитрия Анатольевича. С СКПК "Кредит Плюс", СКПК "Цимлянское общество взаимного кредита", МСКПК "Возрождение", СПК "Доверие", СПКК "Орловский", СПКК "Жуковский", СПКК "Цимлянский" в пользу Васильева Дмитрия Анатольевича взыскано солидарно 9 559 тыс. рублей.

Постановлением апелляционного суда от 06.09.2021 определение от 25.05.2021 изменено, в удовлетворении заявления о замене взыскателя отказано. Абзац второй резолютивной части исключен. Апелляционный суд указал абзац третий резолютивной части считать абзацем вторым резолютивной части. Абзац второй резолютивной части определения изложен в следующей редакции: "Взыскать солидарно с СКПК "Кредит Плюс", СКПК "Цимлянское общество взаимного кредита", МСКПК "Возрождение", СПК "Доверие", СПКК "Орловский", СПКК "Жуковский", СПКК "Цимлянский" в пользу ОСКПК "ЮРАКС-кредит" 9 559 тыс. рублей". В остальной части определение от 25.05.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2021 определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

До настоящего времени вопрос о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не разрешен по существу.

Сформирован реестр требований кредиторов СКПК "ЮРАКС-кредит", согласно которому кредиторы первой очереди отсутствуют, вторая очередь составляет 25 101 рубль 18 копеек, третья очередь составляет 13 065 901 рубль 54 копейки.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия по закрытию единственного счета должника, согласно отчету об использовании денежных средств на счету должника денежных средств не числится.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 61.14, 129, 131, 149 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"".

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве; данный вывод содержится в мотивировочной части обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

При вынесении судебного акта суд правомерно исходил из того, что в рамках рассматриваемого дела имеются незавершенные мероприятия конкурсного производства, которые могут привести к пополнению конкурсной массы, а именно: не рассмотрено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности членов должника.

При таких обстоятельствах, поскольку не исчерпаны возможности пополнения конкурсной массы должника, в том числе за счет средств, полученных в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности членов должника, а также не завершены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры конкурсного производства, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы опровергаются материалами дела, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу А53-23134/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

М.Г. Калашникова