Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2022 г. N Ф08-12754/22 по делу N А63-13719/2021

г. Краснодар

03 декабря 2022 г.

Дело N А63-13719/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность", Исханян Наталии Александровны и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу N А63-13719/2021 (Ф08-12754/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исханян Наталии Александровны (далее - должник) Арбитражным судом Ставропольского края рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2022, оставленным без изменения постановлением от 21.09.2022, завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Исханян Наталии Александровны. Исханян Наталия Александровна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" (далее - общество) просит отменить судебные акты. Кассационная жалоба мотивирована тем, что завершение процедуры реализации имущества является преждевременным, поскольку не управляющим не представлены документы о закрытии расчетных счетов должника, сведения об остатке на счетах, выписки по движению денежных средств. Не представлены справки 2-НДФЛ за 2018 - 2022 год, что не позволяет обществу проанализировать финансовое состояние должника. Невозможно установить назначение должнику пенсий и социальных выплат, на которое можно произвести взыскание. Финансовым управляющим не выяснено наличие имущества у бывшего супруга должника. Действия финансового управляющего привели к увеличению расходов в процедуре реализации имущества должника.

В отзыве управляющий просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Исханян Наталия Александровна обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2021 (резолютивная часть от 05.10.2021) Исханян Наталия Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гончарова Ольга Геннадьевна.

По итогам процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим представлены в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, реестр требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств, анализ финансового состояния должника. Также финансовый управляющий указал на возможность освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку должником не предпринимались действия по выводу ликвидного имущества без встречного соразмерного предоставления.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования в общей сумме 1 176 430 рублей 48 копеек, из которых погашено 9 692 рубля 17 копеек.

Согласно сведениям, представленным из компетентных государственных регистрирующих органов, Исханян Н.А. на праве собственности принадлежит квартира площадью 59,2 кв. м, расположенная по адресу: Ставропольский край, город Георгиевск, улица Кочубея, 7. Указанное недвижимое имущество является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи, в связи с чем в силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 213.2 Закона о банкротстве указанное имущество исключено финансовым управляющим из конкурсной массы должника.

Финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества за счет денежных средств (заработная плата), поступивших на счет Исханян Н.А., сформирована конкурсная масса в размере 93 260 рублей 17 копеек. Указанные денежные средства направлены на выплату прожиточного минимума в размере 83 568 рублей, а также на частичное погашение реестра требований кредиторов в размере 9 692 рубля 17 копеек.

Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

Данная информация изложена в отчете финансового управляющего от 25.05.2022.

В соответствии с заключением управляющего признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у Исханян Н.А. не установлены. Основания для оспаривания сделок гражданина финансовым управляющим не выявлены.

Несмотря на извещение кредиторов должника о направлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина возражений относительно завершения процедуры реализации имущества не заявлено, информация о незавершенных мероприятиях не представлена.

Поскольку финансовым управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества должника, суд первый инстанции обоснованно заключил о завершении процедуры реализации имущества.

Довод о том, что действия финансового управляющего привели к увеличению расходов в процедуре реализации имущества должника в связи с публикацией необязательных сведений на сайте ЕФРСБ, верно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку расходы по опубликованию осуществлены за счет финансового управляющего.

Ссылка на то, что финансовым управляющим не выяснено наличие имущества у бывшего супруга должника, судом апелляционной инстанции отклонена, поскольку финансовым управляющим поданы запросы в государственные органы о наличии в собственности бывшего супруга должника имущества, а также об участии бывшего супруга должника в юридических лицах.

Согласно представленным ответам бывший муж - Исханян В.А. с 15.09.2010 по 14.03.2018 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, сейчас им не является, у него имеется право в общей долевой собственности - 1/2 доли на квартиру, которая является единственным жильем должника. Зарегистрированных и снятых с учета тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а также прицепов к ним не числится за бывшим супругом. За Исханяном Вадимом Аркадьевичем маломерных судов на территории Ставропольского края с 2018 на учете не числится. За Исханяном Вадимом Аркадьевичем с 01.10.2018 зарегистрировано и снято с регистрационного учета 09.04.2019 транспортное средство Лада 210740, VIN ХТА21074092900157, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак А150ТМ199. Информация об участии Исханяна В.А. в юридических лицах отсутствует, предоставлены копии налоговой декларации по единому налогу на вменяемый доход для отдельных видов деятельности за 2018 год.

Довод жалобы о том, что не приложены справки 2-НДФЛ за 2018 - 2022 год опровергается материалами дела.

Согласно ответу Пенсионного фонда России должник получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Как верно указано судами, кредитором не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих, что финансовым управляющим совершены не все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, с целью пополнения конкурсной массы должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, и, учитывая отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, завершили процедуру банкротства.

Суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, и пришли к выводу о применении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств. Суды не установили противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами; сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества; сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору; воспрепятствование деятельности финансового управляющего.

Доводы подателя жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу А63-13719/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.Г. Соловьев