Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2022 г. N Ф08-9886/22 по делу N А61-3687/2021

г. Краснодар

05 декабря 2022 г.

Дело N А61-3687/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Бабаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи и веб-конференции, помощником судьи Бетиговым М.С. и участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Олимпик-Комплект" (ИНН 6829013644, ОГРН 1056882315918) - Выскребенцевой Т.В. (доверенность от 04.05.2022), от ответчика - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Бесаева С.В. (доверенность от 01.01.2022), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Горная энерготранспортная компания" - Гиголаева С.Ю. (доверенность от 01.01.2022), в отсутствие третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "А2Т", Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.03.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу N А61-3687/2021, установил следующее.

ООО "Олимпик-Комплект" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Севкавказэнерго" (далее - компания) о признании недействительным акта от 06.08.2021 N СОФ 000351 Юбд о бездоговорном потреблении электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) привлечены:

ООО "Горная энерготранспортная компания" (далее - ООО "ГЭК"), ООО "А2Т", Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия - Алания.

Решением от 04.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.06.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что суды не учли, что дополнительное соглашение от 23.07.2021 N 5 к договору купли-продажи от 17.06.2020 N1507001006400 между компанией и ООО "А2Т" (с включением точки поставки по потребителю) общество подписало 23.06.2021, однако поставка электрической энергии на энергопринимающие объекты потребителя осуществлялась с 16.06.2021, следовательно с 16.06.2021 по 23.06.2021 имело место бездоговорное потребление электроэнергии. Делая вывод о невозможности возложения на ответчика негативных последствий несоблюдения профессиональными участниками рынка электроэнергии положений приведенных норм права, суды не учли правила пунктов 55 - 57 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предоставляющих право потребителю запросить соответствующую информацию о наличии права распоряжаться электроэнергией. В отсутствие договора оказания услуг по передаче электрической энергии между обществом и компанией у ООО "А2Т" отсутствует право распоряжаться электрической энергией. Суды также оставили без внимания доводы о том, что в соответствии с постановлением управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания от 31.08.2021 компания признана потерпевшей в результате незаконных действий ООО "А2Т" и ООО "Тплюс", сумма ущерба составила 83,3 млн рублей.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило ее доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что на основании поданной заявки общество (заявитель) и ООО "ГЭК" (исполнитель) заключили договор от 11.06.2021 N 7 об осуществлении технологического присоединения, выданы технические условия от 11.06.2021 N 7, которые полностью исполнены, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 15.06.2021 N 7 и актом об осуществлении технологического присоединения от 16.06.2021.

Согласно акту допуска прибора учета от 15.06.2021 в эксплуатацию принят электрический счетчик СЕ303 N 011792162229002 и произведена его пломбировка.

Общество (заказчик) и ООО "ГЭК" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 17.06.2021 N 041-ПЭ/21, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

ООО "А2Т" (энергосбытовая организация) и общество (потребитель) заключили договор от 17.06.2021 N 036-КП/21 купли-продажи электрической энергии, по условиям которого энергосбытовая организация осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, согласованных в приложении N 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 23.06.2021 N 5 к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 17.06.2020 N 1507001006400, заключенному компанией и ООО "А2Т", предусмотрено приложение N 3 "Перечень точек поставки, средств учета и мест установки" к договору, согласно которому в договор включены новые точки поставки в соответствии с Приложением N 2 к соглашению, одной из которой (пункт 4) является точка поставки истца.

06 августа 2021 года компания в ходе проведения мероприятий по выявлению хищений электроэнергии компанией в отношении общества составила акт N СОФ 000351 Юбд о бездоговорном потреблении электрической энергии, на основании которого с 16.06.2021 (дата технологического присоединения истца) по 06.08.2021 рассчитано бездоговорное потребление электроэнергии в объеме 1892163 кВт/ч на сумму 12 922 027 рублей 68 копеек.

Полагая, что указанный акт составлен с нарушениями и не является безусловным доказательством факта бездоговорного потребления энергетического ресурса на объекте, общество обратилось в арбитражный суд.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Понятие бездоговорного потребления электрической энергии дано в пункте 2 Основных положений N 442, согласно которому самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Составление компанией акта о бездоговорном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета.

Для потребителя это означает то, что пока акт не оспорен, потребитель является должником энергоснабжающей организации в отношении того количества электрической энергии, которое рассчитано с учетом выявленного и зафиксированного в акте факта бездоговорного потребления. Если основание такого расчета отпадает, ретроспективно корректируется в меньшую сторону и объем обязательства потребителя.

В силу положений Правил N 861 допускается опосредованное присоединение энергоустановок потребителя к сетям энергоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, общество и ООО "ГЭК" заключили договор о технологическом присоединении N 7; 16 июня 2021 года составлен акт об осуществлении технологического присоединения N 7, из которого следует, что источником питания является ПС Бурон, фидер-4 в точке присоединения ВЛбкВ к изоляторам ПКУ 6кВ на опоре N 29 Ф-4 ПС Бурон; 17 июня 2021 года общество и ООО "ГЭТК" заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 041-ПЭ/21.

Поставщиком электроэнергии потребителю (обществу) является сбытовая организация ООО "А2Т" на основании договора купли-продажи от 17.06.2021 N 036-КП/21.

Во исполнение пункта 34 Правил N 861 компания и ООО "ГЭК" заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2020 N 001-ПЭ/20 (в редакции протокола разногласий), из которого следует, что ООО "ГЭК" оказывает компании услуги по передаче электрической энергии в согласованных объемах, а компания оплачивает эти услуги по тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования. В данном случае компания и ООО "ГЭК" являются смежными сетевыми организациями.

Суды пришли к верному выводу о том, что поскольку правоотношения между компанией и ООО "ГЭК" как между смежными сетевыми организациями урегулированы договором от 20.11.2020 N 001-ПЭ/20, бездоговорное потребление со стороны общества отсутствует. Данный вывод обусловлен тем, что правоотношения между смежными сетевыми организациями не влияют и не могут влиять на договорной характер потребления электроэнергии конечным потребителем. Последний, осуществив плату за поставленную электроэнергию одной из смежных сетевых организаций, считается исполнившим свои обязательства по договору энергоснабжения.

Данный правовой подход соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 N 305-ЭС17-22541).

Судами нижестоящих инстанций установлено, что энергопринимающие устройства общества надлежащим образом технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации - ООО "ГЭК", что подтверждается документами о технологическом присоединении, факт самовольного подключения отсутствует и об этом компания не заявляла; общество заключило договоры, обеспечивающие продажу ему электрической энергии: договор купли-продажи электроэнергии со сбытовой организацией ООО "А2Т" и договор оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией ООО "ГЭК".

Доводы заявителя жалобы сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нарушения, влекущие отмену решения и постановления, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.03.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу N А61-3687/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

М.Н. Малыхина О.В. Бабаева