|
07 декабря 2022 г.
|
Дело N А20-5026/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Тамахина А.В., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании посредством веб-конференции от истца - общества с ограниченной ответственностью "Экскон" (ИНН 7810589651, ОГРН 1107847161410) - Кичерова Е.Н. (доверенность от 10.10.2022), в отсутствие ответчика - муниципального казенного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа имени А.Т. Кучмезова с. п. Герпегеж" Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0706002017, ОГРН 1020700637121), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа имени А.Т. Кучмезова с. п. Герпегеж" Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 по делу N А20-5026/2021, установил следующее.
ООО "Экскон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к МКОУ "Средняя общеобразовательная школа имени А.Т. Кучмезова с. п. Герпегеж" Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - учреждение) о взыскании 296 237 рублей 50 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию, 53 839 рублей 90 копеек неустойки с 11.01.2021 по 10.01.2022 и неустойки по день фактического исполнения обязательств по уплате долга (уточненные требования).
Решением от 15.04.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 296 237 рублей 50 копеек задолженности, 53 839 рублей 90 копеек неустойки с 11.01.2021 по 10.01.2022 и неустойка до даты фактического исполнения судебного акта. С учреждения в доход федерального бюджета взыскано 10 002 рубля государственной пошлины.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2022 принят отказ общества от иска в части взыскания с учреждения 53 839 рублей 90 копеек неустойки с 11.01.2021 по 10.01.2022, а также в части начисления неустойки по 31.03.2022.
В указанной части решение от 15.04.2022 отменено, производство по делу прекращено.
С ответчика в пользу истца взыскано 296 237 рублей 50 копеек задолженности и неустойка с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория. С учреждения в доход федерального бюджета взыскано 8925 рублей государственной пошлины по иску и 3 тыс. рублей по апелляционной жалобе.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, в обоснование заявленных требований истец ссылается на акт сверки с 01.01.2021 по 28.06.2021, подписанный после проведения торгов по продаже задолженности ответчика (05.03.2021). Положение о порядке продажи дебиторской задолженности утверждено в рамках дела о банкротстве 05.11.2020, следовательно, в него не могла войти дебиторская задолженность за 2021 год. Общество не представило доказательств того, что в спорный период у учреждения имелся долг перед ОАО "Черектеплоэнерго" на спорную сумму, как и доказательств того, что права требования на взыскание этой задолженности принадлежат истцу. Заявитель также указывает, что договор купли-продажи от 24.06.2021 противоречит акту приема-передачи от 24.06.2021.
В отзыве общество просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 25.02.2021 ОАО "Черектеплоэнерго" (поставщик) и учреждение (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии N 17 (далее - договор), по условиям которого поставщик отпускает потребителю с 01.01.2021 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для здания школы. Для всех зданий, перечисленных в договоре, количество тепловой энергии и ее стоимость рассчитываются по показаниям измерительных приборов (узла учета тепловой энергии N 1102204).
Согласно пункту 2.15 договора потребитель не реже одного раза в квартал обязан явиться к поставщику для проведения сверки взаимных расчетов. В противном случае считается, что расчетные данные поставщика верны и приняты потребителем.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что потребитель производит оплату тепловой энергии ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем потребления услуг.
Как указывает истец, задолженность учреждения за поставленную тепловую энергию составила 296 237 рублей 60 копеек.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2016 по делу N А20-1406/2015 ОАО "Черектеплоэнерго" признано несостоятельным (банкротом).
24 июня 2021 года по результатам проведения открытых торгов по продаже дебиторской задолженности конкурсный управляющий должника Мухин А.А. (продавец) и Махмутова С.С. (покупатель), действующая по договору поручения от 15.06.2021 от имени общества, заключили договор купли-продажи, предметом которого является дебиторская задолженность на сумму 14 873 985 рублей 25 копеек.
По акту приема-передачи конкурсный управляющий ОАО "Черектеплоэнерго" передал обществу дебиторскую задолженность физических и юридических лиц перед должником в размере 12 672 990 рублей 28 копеек, в том числе задолженность учреждения в размере 296 237 рублей 50 копеек.
Неуплата ответчиком долга за поставленную тепловую энергию явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 382, 384, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 2, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив наличие у учреждения задолженности за потребленную тепловую энергию в разме
