Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2022 г. N Ф08-11951/22 по делу N А63-4206/2022

г. Краснодар

07 декабря 2022 г.

Дело N А63-4206/2022

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Епифанова В.Е., рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью крестьянского (фермерского) хозяйства "Надежда" (ИНН 2372028715, ОГРН 1212300019348) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу N А63-4206/2022, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Золото полей" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Надежда" (далее - хозяйство) с исковым заявлением, в котором просило взыскать:

- задолженность в размере 109 790 рублей по договору поставки от 14.05.2021 N 942-В;

- проценты за пользование коммерческим кредитом с 17.05.2021 по 17.03.2022 в размере 33 485 рублей 95 копеек;

- неустойку с 01.06.2021 по 17.03.2022 в размере 31 839 рублей 10 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6253 рублей.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 454, 486, 506, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и мотивированы ненадлежащим исполнением хозяйством обязательства по оплате поставленного обществом во исполнение договора от 14.05.2021 N 942-В товара (удобрений).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022, иск удовлетворен. С хозяйства в пользу общества взыскана задолженность в размере 109 790 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом с 17.05.2021 по 17.03.2022 в размере 33 485 рублей 95 копеек, неустойка с 01.06.2021 по 17.03.2022 в размере 31 839 рублей 10 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6253 рублей.

Суды установили, что между обществом (поставщик) и хозяйством (покупатель) заключен договор от 14.05.2021 N 942-В поставки товара (удобрения О-РАЙЗ все включено 70 л на сумму 30 100 рублей, удобрения О-РАЙЗ В 130 л на сумму 79 690 рублей) на условиях коммерческого кредита. Общая сумма договора составляет 109 790 рублей, в том числе НДС (20%) - 18 298 рублей 34 копейки (пункт 1.2). Цена товара включает НДС, а также стоимость доставки, тары и упаковки (пункт 1.3). Оплату за поставленный товар покупатель осуществляет в следующем порядке: 100% суммы по данному договору в порядке предоплаты в срок не позднее 30.05.2021 на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 1.5). Доставку товара осуществляет поставщик по адресу: Ставропольский край, Андроповский район (пункт 1.7). Срок поставки до 14.05.2021 после получения оплаты в соответствии с пунктом 1.5 договора (пункт 1.7.1). Оплата поставленного товара производится безналичным расчетом. По соглашению сторон допускается оплата товара в любой не запрещенной законодательством Российской Федерации форме (пункт 3.6). При своевременной оплате товара коммерческий кредит является беспроцентным. В случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами, покупатель за пользование коммерческим кредитом обязуется уплачивать поставщику проценты в размере 0,1 % за каждый день от стоимости неоплаченной продукции. В случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом осуществляется со дня фактической передачи товара (пункт 4.1). В случае нарушения покупателем условий и сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пеню из расчета 0,1% от размера неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2). Истец передал на основании универсального передаточного документа (далее - УПД) от 14.05.2021 N 270 товар, согласованный сторонами в договоре. Поскольку оплата товара не произведена, общество 02.12.2021 направило хозяйству претензию с требованием о погашении задолженности. Требования, содержащиеся в претензии, хозяйством не исполнены, поэтому общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. При разрешении спора судебные инстанции руководствовались положениями статей 309, 330, 421, 431, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса. Учтены судами также разъяснения, приведенные в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление от 08.10.1998 N 13/14). Материалами дела подтверждается факт поставки обществом товара (удобрений) по договору от 14.05.2021 N 942-В, который хозяйством не оплачен, что влечет удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в сумме 109 790 рублей. Установив факт нарушения срока оплаты, суды взыскали с хозяйства проценты за пользование коммерческим кредитом с 17.05.2021 по 17.03.2022 в размере 33 485 рублей 95 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, на сумму задолженности начислена неустойка с 01.06.2021 по 17.03.2022 в сумме 31 839 рублей 10 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика. Довод хозяйства о невозможности одновременного применения ответственности в виде взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки отклонен судом апелляционной инстанции. Проценты за пользование коммерческим кредитом представляет собой плату за пользование материальными благами (включая денежные средства), не являясь мерой ответственности за неисполнение обязательств. Следовательно, одновременное взыскание в пользу общества таких процентов и неустойки не противоречит закону. Правовой анализ статей 330 и 823 Гражданского кодекса свидетельствует о невозможности их разделения исходя из единственного признака правомерности (неправомерности) пользования, поскольку их правовая природа в целом различна. При этом указание на то, что уплата процентов за пользование коммерческим кредитом зависит от исполнения покупателем обязательства по своевременной оплате товара, само по себе не является основанием для вывода о притворности такого условия или недобросовестности продавца. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Хозяйство, подписывая договор от 14.05.2021 N 942-В, согласилось с его условиями, в том числе, с условием о коммерческом кредите. Ответчик, получив от истца товар без внесения предварительной оплаты, как это предусмотрено договором (пункт 1.5), осознавал последствия своего поведения. Доказательств того, что договор заключен ответчиком под угрозой либо в результате заблуждения, равно как доказательств, что условие о коммерческом кредите является кабальным, ответчиком в материалы дела не представлено.

Хозяйство обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 109 790 рублей и пени, размер которой уменьшить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса, в удовлетворении остальной части требований отказать, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие судебных выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. Суды, удовлетворяя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, необоснованно применили одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами. Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 Гражданского кодекса квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 Гражданского кодекса. Исходя из буквального толкования пункта 4.1 договора, проценты, взыскиваемые истцом, начисляются за каждый день отсутствия оплаты в случае образования задолженности за поставленный товар в установленный рассматриваемым договором срок. При этом в договоре обязанность по уплате таких процентов помещена в разделе 4 договора "Условия коммерческого кредита и ответственность", что косвенно свидетельствует о том, что начисление процентов связано не с предоставлением коммерческого кредита, а направлено на установление гражданско-правовой ответственности за нарушение исполнения обязательства по оплате в установленный срок поставленного товара. При таких обстоятельствах, содержащееся в пункте 4.1 договора условие является притворным, прикрывающим соглашение о неустойке, в том числе, и дополнительной по отношению к согласованной сторонами в тексте договора. Позиция ответчика согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре". В указанном разделе также предусмотрена и ответственность покупателя, выраженная в оплате поставщику пени, как еще одна форма ответственности, однако, исходя из общих принципов Гражданского кодекса, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Взыскание одновременно неустойки и штрафа является неправомерным.

От общества отзыв на жалобу в суд округа не поступил.

На основании части 2 статьи 288.2 Кодекса и разъяснений, изложенных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", кассационные жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Кодекса).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов не усматривает.

Как видно из материалов дела и установлено судами, между обществом (поставщик) и хозяйством (покупатель) заключен договор от 14.05.2021 N 942-В поставки товара (удобрения О-РАЙЗ все включено 70 л на сумму 30 100 рублей, удобрения О-РАЙЗ В 130 л на сумму 79 690 рублей) на условиях коммерческого кредита. Общая сумма договора составляет 109 790 рублей, в том числе НДС (20%) - 18 298 рублей 34 копейки (пункт 1.2). Цена товара включает НДС, а также стоимость доставки, тары и упаковки (пункт 1.3). Оплату за поставленный товар покупатель осуществляет в следующем порядке: 100% суммы по данному договору в порядке предоплаты в срок не позднее 30.05.2021 на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 1.5). Доставку товара осуществляет поставщик по адресу: Ставропольский край, Андроповский район (пункт 1.7). Срок поставки до 14.05.2021 после получения оплаты в соответствии с пунктом 1.5 договора (пункт 1.7.1). Оплата поставленного товара производится безналичным расчетом. По соглашению сторон допускается оплата товара в любой не запрещенной законодательством Российской Федерации форме (пункт 3.6). При своевременной оплате товара коммерческий кредит является беспроцентным. В случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами, покупатель за пользование коммерческим кредитом обязуется уплачивать поставщику проценты в размере 0,1 % за каждый день от стоимости неоплаченной продукции. В случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом осуществляется со дня фактической передачи товара (пункт 4.1). В случае нарушения покупателем условий и сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пеню из расчета 0,1% от размера неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2).

Истец передал на основании УПД от 14.05.2021 N 270 ответчику товар, согласованный сторонами в договоре.

Поскольку оплата товара не произведена, общество 02.12.2021 направило хозяйству претензию с требованием о погашении задолженности.

Требования, содержащиеся в претензии, хозяйством не исполнены, поэтому общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 Гражданского кодекса).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 16 постановление Пленума Ввысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 Гражданского кодекса).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины. Он может быть установлен и иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса).

В пунктах 4 и 12 постановления от 08.10.1998 N 13/14 содержатся следующие разъяснения. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Суды установили обстоятельства заключения и исполнения сторонами обязательств по договору от 14.05.2021 N 942-В, признали наличие у хозяйства неисполненной обязанности по уплате обществу товар (удобрений) на общую сумму 109 790 рублей, поэтому взыскали указанную сумму с ответчика в пользу истца. С учетом пунктов 1.5. и 4.1 договора поставки судебные инстанции взыскали также с хозяйства в пользу общества проценты за пользование коммерческим кредитом с 17.05.2021 по 17.03.2022 в размере 33 485 рублей 95 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением хозяйством обязательства по оплате поставленного товара, суды взыскали в пользу общества неустойку с 01.06.2021 по 17.03.2022 в размере 31 839 рублей 10 копеек.

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

Приведенные в жалобе доводы о том, что истцом применены две меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства, поскольку взыскиваемая им плата за пользование коммерческим кредитом является по существу договорной неустойкой, хозяйство заявляло в обоснование возражений на иск и в апелляционной жалобе. Данные доводы проверены судебными инстанциями и отклонены как не основанные на законе (статьи 330, 421, 431, 809, 823 Гражданского кодекса) и не соответствующие содержанию договорных условий, подтверждающих различную правовую природу процентов, предусмотренных пунктом 4.1 договора поставки (как платы за пользование коммерческим кредитом), и договорной неустойки (пункт 4.2 договора). Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено.

Государственная пошлина уплачена хозяйством в доход федерального бюджета при подаче кассационной жалобы (чек-ордер от 20.09.2022).

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу N А63-4206/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

В.Е. Епифанов