|
07 декабря 2022 г.
|
Дело N А63-1543/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2022 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Твердого А.А., в отсутствие в судебном заседании истца - федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный медицинский центр" Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН 7709290510, ОГРН 1027700036726), ответчика - акционерного общества "Москапстрой" (ИНН 7710043065, ОГРН 1027700060486), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный медицинский центр" Федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по делу N А63-1543/2022, установил следующее.
ФГБУ "Федеральный медицинский центр" Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Москапстрой" (далее - общество) о взыскании неустойки по договору от 10.02.2020 N 0373100113619000163001 (далее - договор) с 11.06.2020 по 07.09.2020 в размере 955 680 рублей 92 копеек (уточненные требования).
Решением суда от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2022, исковые требования удовлетворены частично;
с общества в пользу учреждения взыскана неустойка в размере 427 541 рубля 46 копеек, в части взыскания неустойки в размере 528 139 рублей 46 копеек отказано.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты. По мнению заявителя, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5%.
В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Из материалов дела видно и суды установили, что учреждение (заказчик) и общество (генпроектировщик) заключили договор на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Комплексная реконструкция с элементами реставрации и приспособления к современному использованию объектов Санатория им. Г.К. Орджоникидзе" - филиала ФГБУ "Федеральный медицинский центр" Росимущества. I этап (Ставропольский край, г. Кисловодск, пр. Ленина, 25)".
Согласно пункту 2.1 договора генпроектировщик обязуется в установленные сроки выполнить инженерные изыскания и осуществить подготовку проектной документации (в том числе научно-проектной документации) названного объекта в целях проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, указанного в пункте 2.4 договора, передать в соответствии с договором заказчику результат выполненных работ по договору, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить определенную договором цену.
Пунктом 3.1 договора его цена определена в размере 339 094 351 рубля 96 копеек.
Дата начала выполнения работ - со дня, следующего за днем подписания договора. Дата окончания выполнения работ - не позднее 18 месяцев с момента подписания договора (пункты 4.2 и 4.3 договора).
Согласно календарному плану (приложение N 1 к договору) срок выполнения первого этапа работ "Оказание услуг и выполнение работ по сбору исходных данных" составляет 4 месяца от даты заключения договора.
Стоимость работ первого этапа составила 10% от цены договора.
Из пунктов 5.1, 5.1.1 и 5.1.1.1 договора следует, что после выполнения соответствующего этапа работ, указанного в календарном плане (приложение N 1), генпроектировщик представляет заказчику акт о приемке выполненных работ с приложением результата соответствующего этапа работ, указанного в календарном плане. Заказчик обязан в течение 15 рабочих дней со дня представления акта о приемке выполненных работ подписать его или направить генпроектировщику мотивированный письменный отказ в его подписании с указанием соответствующих причин.
Согласно пунктам 8.1 и 8.7 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором, стороны несут ответственность. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генпроектировщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных генпроектировщиком.
Во исполнение обязательств по договору генпроектировщик в соответствии с пунктом 5.1 договора направил заказчику акт о приемке выполненных работ по первому этапу, который принят и подписан заказчиком 07.09.2020.
В связи с тем, что работы по первому этапу договора выполнены обществом несвоевременно, учреждение направило в его адрес претензии от 30.12.2020 N 1673 и от 01.02.2021 N 01-08/103 с требованием уплатить неустойку, которые оставлены без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в арбитражный суд.
Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).
Согласно статье 763 Гражданского кодекса подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Согласно части 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с частью 7 статьи 34 Зако
