Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2022 г. N Ф08-11094/22 по делу N А32-12946/2022

г. Краснодар

09 декабря 2022 г.

Дело N А32-12946/2022

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Драбо Т.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айзенхольц групп" (ИНН 2368013787, ОГРН 1202300032538) на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2022 (резолютивная часть от 23.05.2022) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу N А32-12946/2022, установил следующее.

ООО "Модерн 05" (ИНН 0571004105, ОГРН 1150571000029) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Айзенхольц групп" о взыскании 651 570 рублей задолженности, 13 334 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 11.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день уплаты основного долга, 15 тыс. рублей убытков, 66 504 рублей расходов на хранение, 17 929 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 02.06.2022 (резолютивная часть от 23.05.2022), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2022, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Айзенхольц групп" в пользу ООО "Модерн 05" взыскано 651 570 рублей задолженности, 13 334 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 11.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2022, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности, 15 971 рубль 24 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждено неисполнение ООО "Айзенхольц групп" обязательств по заключенному с ООО "Модерн 05" договору поставки от 03.11.2021 N 1/11/21 (далее - договор N 1/11/21) в установленный договором срок, а также поставка ООО "Айзенхольц групп" в адрес ООО "Модерн 05" за пределами срока договора N 1/11/21 товара ненадлежащего качества, в связи с чем ООО "Модерн 05" правомерно претендует на возврат авансового платежа за товар, а также начисление процентов. Установив, что товар поставлен и находится у ООО "Модерн 05", суды отказали во взыскании убытков, а также во взыскании стоимости хранения переданного продавцом покупателю товара со ссылкой на отсутствие достоверных доказательств отказа продавца забрать товар у покупателя.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось ООО "Айзенхольц групп" с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства признания продавцом поставки в адрес покупателя некачественного товара. Представленная в материалы дела переписка в интернет-мессенджере WhatsApp (мобильное приложение для обмена сообщениями и аудио-видеофайлами) не является допустимым доказательством признания ООО "Айзенхольц групп" некачественным товара, поставленного ООО "Модерн 05", поскольку отправитель и получатель сообщений в переписке не идентифицируются, доказательства для идентификации сообщений не представлены. Из переписки не представляется возможным достоверно установить принадлежность телефонных номеров ООО "Айзенхольц групп" и ООО "Модерн 05". Кроме того, представленная на бумажном носителе распечатка переписки в интернет-мессенджере WhatsApp не является допустимым доказательством без подтверждения ее подлинности, однако принята судами. Переписка в интернет-мессенджере WhatsApp не подтверждает принятие ООО "Айзенхольц групп" претензии ООО "Модерн 05" о поставке некачественного товара. Суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица перевозчика товара, на котором лежит ответственность за гибель вещи, ее хранение и, как следствие, сохранение товара в надлежащем качестве. ООО "Модерн 05" не является производителем товара и не может самостоятельно дать оценку устранимости или неустранимости недостатков товара. Соответственно, для правильного рассмотрения данного спора обязательно проведение экспертизы товара, как и проверка условия хранения товара, принятого ООО "Модерн 05" от ООО "Айзенхольц групп" по договору N 1/11/21.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Модерн 05" не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2022.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что решение суда и постановление суда апелляционной инстанции надлежит отменить, а дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Модерн 05" (покупатель) и ООО "Айзенхольц групп" (поставщик) заключен договор N 1/11/21, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю изготовленный в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору) товар, а покупатель - принять и оплатить выполненную работу и поставленный товар.

Качественные характеристики товара, его вид, количество, комплектность, комплектация, а также сроки выполнения работ указываются в техническом задании (приложение N 1), которое является неотъемлемой частью договора N 1/11/21 (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 раздела 3 "Цена работ и поставки" договора N 1/11/21 определено, что за указанные в пункте 1.1 договора работы покупатель обязуется уплатить продавцу 651 570 рублей; за поставку товара, изготовленного продавцом согласно условиям договора, покупатель обязуется уплатить продавцу 651 570 рублей (пункт 3.3 раздела 3 "Цена работ и поставки" договора N 1/11/21).

Поставка товара осуществляется автомобильным или железнодорожным транспортом силами покупателя, партиями на основании заявок покупателя при условии 100-процентной предварительной оплаты (пункт 3.4 раздела 3 "Цена работ и поставки" договора N 1/11/21).

Согласно техническому заданию N 1 к договору N 1/11/21 поставке подлежит фанера в соответствии с согласованной спецификацией в срок до 31.12.2021.

Платежным поручением от 12.11.2021 N 1139 ООО "Модерн 05" перечислило на расчетный счет ООО "Айзенхольц групп" 651 570 рублей за товар по договору N 1/11/21.

В указанный в договоре N 1/11/21 срок ООО "Айзенхольц групп" не исполнило обязательства и до 31.12.2021 не поставило в адрес ООО "Модерн 05" товар.

По товарной накладной от 15.02.2022 N 3335143917 ООО "Айзенхольц групп" произвело поставку 160 листов фанеры на общую сумму 469 600 рублей, однако посредством сообщений в интернет-мессенджере WhatsApp ООО "Модерн 05" уведомило поставщика о том, что товар не пригоден для целей использования ООО "Модерн 05" ввиду того, что является некачественным.

22 февраля 2022 года ООО "Модерн 05" направило ООО "Айзенхольц групп" претензию, содержащую уведомление о расторжении договора N 1/11/21 и требование о возврате 651 570 рублей, ранее перечисленных по договору N 1/11/21.

Неисполнение ООО "Айзенхольц групп" изложенных в претензии от 22.02.2022 требований послужило основанием для обращения ООО "Модерн 05" в арбитражный суд.

Определением суда от 25.03.2022 заявление ООО "Модерн 05" принято, возбуждено производство по делу, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства; дело в судах первой и апелляционной инстанций рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде кассационной инстанции дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В данном случае нарушением, влекущим отмену судебных актов, является неполнота установления обстоятельств и неисследование всех доказательств и доводов участвующих в деле лиц, без устранения которого невозможно восстановление прав, законных интересов истца и ответчика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также разрешение спора без учета правового подхода, на который указано в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 (далее - Обзор N 3 от 25.11.2020).

Сделав вывод о том, что ООО "Айзенхольц групп" не оспаривало поставку товара ненадлежащего качества, суды сослались на представленную в материалы дела на бумажном носителе переписку поставщика и покупателя в интернет-мессенджере WhatsApp (мобильное приложение для обмена сообщениями и аудио-видеофайлами), признав ее относимым и допустимым доказательством по делу.

При этом суды не указали, как идентифицировали переписку, признав ее относимым по делу доказательством, и не учли следующее.

Согласно пункту 3.2 раздела 3 "Качество и комплектность продукции. Порядок приема товара" договора N 1/11/21 покупатель производит приемку товара по количеству и качеству в соответствии с договором N 1/11/21 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция N П-7).

Как установлено пунктом 14 Инструкции N П-7, при обнаружении несоответствия, в том числе качества поступившей продукции получатель приостанавливает приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Пунктом 3.3 раздела 3 "Качество и комплектность продукции. Порядок приема товара" договора N 1/11/21 предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель обязан незамедлительно вызвать представителя поставщика для участия в приемке и составлении совместного акта посредством отправления письма с уведомлением.

В материалы дела не представлены доказательства соблюдения ООО "Модерн 05" условий пунктов 3.2 и 3.3 раздела 3 "Качество и комплектность продукции. Порядок приема товара" договора N 1/11/21 при получении от поставщика некачественного, по его утверждению, товара и при его приемке. Данное обстоятельство с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", суды не оценили.

Суды указали, что поставленный по товарной накладной от 15.02.2022 N 3335143917 товар не принят покупателем ввиду ненадлежащего качества товара, в связи с чем 22.02.2022 ООО "Модерн 05" направило ООО "Айзенхольц групп" претензию с требованием о возврате 651 570 рублей и уведомление о расторжении договора N 1/11/21. При этом суды не указали, чем (помимо утверждения ООО "Модерн 05", основанного на переписке в интернет-мессенджере WhatsApp) подтверждена поставка некачественного товара.

Сделав вывод о том, что при приемке товара ООО "Модерн 05" указало ООО "Айзенхольц групп" на поставку товара ненадлежащего качества, и ООО "Айзенхольц групп" согласилось с этим, суды не оценили в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, в том числе ответ ООО "Айзенхольц групп" на претензию ООО "Модерн 05" о качестве товара - письмо от 23.03.2022, в котором поставщик отметил, что в претензии покупателя не указаны недостатки товара, и в нарушение статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупателем не составлен рекламационный акт с указанием недостатков товара (л. д. 72 - 74).

Установив, что в предусмотренный договором N 1/11/21 срок (до 31.12.2021) ООО "Айзенхольц групп" не поставило в адрес ООО "Модерн 05" товар, а поставленный по товарной накладной от 15.02.2022 товар не принят ООО "Модерн 05" в связи с его ненадлежащим качеством, со ссылкой на статью 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды указали, что с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, и удовлетворили требование ООО "Модерн 05" о взыскании 651 570 рублей предварительной оплаты, а также процентов по статье 395 Кодекса.

При этом суд первой инстанции указал, что поставка товара фактически произведена и в настоящее время товар находится у ООО "Модерн 05", что исключает возможность взыскания убытков, поскольку условиями договора расходы на доставку товара возложены на ООО "Модерн 05".

Отказав ООО "Модерн 05" во взыскании стоимости хранения товара, суд первой инстанции сослался на отсутствие в материалах дела достоверных доказательств того, что ООО "Айзенхольц групп" отказалось забрать товар у ООО "Модерн 05".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не устранив противоречия, не выяснив и не определив судьбу товара, поставленного ООО "Айзенхольц групп" в адрес ООО "Модерн 05" по товарной накладной от 15.02.2022 N 3335143917.

Поскольку решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты по неполно установленным и исследованным обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам и доводам участвующих в деле лиц, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу части 2 статьи 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в суде первой или апелляционной инстанций либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть указания суда кассационной инстанции, устранить допущенные нарушения, установить все фактические обстоятельства по делу, оценить доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять решение с учетом пункта 24 Обзора N 3 от 25.11.2020, где указано следующее: установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2022 (резолютивная часть от 23.05.2022) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу N А32-12946/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Т.Н. Драбо