Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2022 г. N Ф08-12256/22 по делу N А32-44010/2021

г. Краснодар

12 декабря 2022 г.

Дело N А32-44010/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании Киселева Вячеслава Игоревича (ИНН 231521058630), финансового управляющего Киселева Вячеслава Игоревича - Ковалевской Натальи Николаевны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу должника Киселева Вячеслава Игоревича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2022 года по делу N А32-44010/2021 (судьи Емельянов Д.В., Демина Я.А., Николаев Д.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Киселева В.И. (далее - должник) в арбитражный суд обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 18 тыс. рублей ежемесячно на аренду жилого помещения, начиная с даты введения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июня 2022 года ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника за счет сумм его дохода (заработка), исключены денежные средства в размере 18 тыс. рублей расходов на аренду жилого помещения, на протяжении процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлением апелляционного суда от 8 сентября 2022 года определение суда от 29 июня 2022 года отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе должник просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда. По мнению заявителя, по месту регистрации должник проживать не может, поскольку регистрация в г. Темрюке носит формальный характер. На протяжении всего времени должник проживает в г. Новороссийске. Размер площади квартиры аналогичен размеру площади арендуемого дома. Размер арендной платы жилья является минимальным; в стоимость арендной платы включены коммунальные платежи.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должника поддержала доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Должник 1977 года рождения, является пенсионером по выслуге лет, не работает.

Решением суда от 09.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ковалевская Н.Н.

Должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 18 тыс. рублей на аренду жилого помещения.

В обоснование заявленного ходатайства должник представил договор найма жилого помещения от 01.01.2022, по условиям которого должник на срок до 01.12.2023 арендован жилой дом площадью 69,5 кв. м, находящийся в г. Новороссийске.

Размер арендной платы составляет 18 тыс. рублей (пункт 3.1 договора).

В подтверждение несения расходов в материалы дела представлены расписки о получении арендодателем денежных средств от должника в сумме 18 тыс. рублей.

Установив факты заключения договора и оплаты арендных платежей, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для исключения денежных средств из конкурсной массы должника.

Отменяя определение суда и отказывая в удовлетворении требований должника, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

При этом статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Суд апелляционной инстанции установил, что должник не представил доказательств невозможности проживания по месту регистрации в г. Темрюке после принятия арбитражным судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Также отсутствуют доказательства необходимости аренды неработающим пенсионером жилого дома (площадью почти 70 кв. м) в г. Новороссийске, находящемся на расстоянии почти 100 км от места регистрации должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Краснодарского края от 28.07.2006 N 1077-КЗ "О мерах социальной поддержки по обеспечению жильем граждан отдельных категорий" норматив общей площади жилого помещения для семей с различной численностью лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем, составляет по 18 кв. метров на одного человека при численности членов семьи, имеющих право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем, три и более человек.

Суд апелляционной инстанции указал, что наем жилого помещения со значительным размером общей площади, в отличном от места регистрации должника городе с населением в несколько раз выше, чем в г. Темрюке, средняя стоимость аренды жилья в котором, с учетом расположения города Новороссийска (на берегу Черного моря), выше, чем стоимость аренды жилья в г. Темрюке, влияет на увеличение размера арендной платы, что не соответствует обеспечению баланса интересов должника и кредиторов.

Кроме того должник не представил доказательств несения расходов на оплату коммунальных услуг (вода, газ, кабельное телевидение, свет, вывоз ТБО) в соответствии с пунктом 3.4 договора найма жилого помещения от 01.01.2022.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств для найма жилого помещения.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2022 года по делу N А32-44010/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников Ю.О. Резник