Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 ноября 1998 г. N КГ-А40/2758-98
(извлечение)
Банк внешней торговли (Внешторгбанк) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Совместное акционерное предприятие "Анис" (ЗАО САП "Анис") о взыскании 6.000.000 долларов США долга, 1.678.870,80 долларов США процентов и 4.887.868,57 долларов США штрафных процентов по кредитному соглашению, от 17.02.95 N 1304/54К.
Решением от 23.07.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.09.98, исковые требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе ответчик просит решение от 23.07.98 и постановление от 10.09.98 отменить в связи с нарушением судом первой инстанции, рассмотревшим спор без участия представителей ответчика, норм процессуального права и необоснованным неприменением судом обеих инстанций при взыскании штрафных процентов ст. 333 ГК Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представители истца возражали против ее удовлетворения, указав на несостоятельность ее доводов.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и проверив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком 17.02.95 заключено кредитное соглашение N 1304/54к о предоставлении последнему кредита в сумме 6.000.000 долларов США сроком до 15.02.96 с уплатой кредитору срочных процентов в размере 20% годовых и процентов на просроченную задолженность, включающую не уплаченные в срок проценты в размере 30% годовых.
Дополнениями N 1 от 29.12.95, N 2 от 10.04.96 и N 3 от 31.12.96 изменены сроки погашения кредита и оплаты процентов, предусмотрены капитализация процентов и начисление на сумму капитализированных процентов штрафных процентов, оплата заемщиком комиссий за пролонгацию сроков погашения кредита и начисление на эту сумму процентов в случае ее несвоевременной уплаты.
Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и отсутствие на его счете денежных средств, лишившее банк возможность списать долг в безакцептном порядке, повлекло обращение в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании с ответчика суммы долга, процентов и санкций за неисполнение обязательств по договору.
Удовлетворяя полностью исковые требования кредитора, суд первой и апелляционной инстанции не дали оценки условиям кредитного соглашения и дополнений к нему о капитализации процентов, при котором неуплаченные в срок проценты считаются просроченной задолженностью и на нее начисляются повышенные проценты.
Согласно ст. 113 Основ гражданского законодательства, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения, по кредитному договору кредитор передает заемщику в собственность ден
