Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 1998 г. N КА-А40/2761-98 (извлечение) Суд отказал в иске к налоговому органу о взыскании необоснованно полученных денежных средств, указав, что инкассовые поручения на бесспорное взыскание недоимок и финансовых санкций были выставлены на основании решения арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 1998 г. N КА-А40/2761-98
(извлечение)

Вагонный участок Юго-Западного направления Дирекции международных и туристических перевозок обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Тепло-М" и Государственной налоговой инспекции N 14 САО г. Москвы о взыскании необоснованно полученных денежных средств в размере 187.032 руб. 51 коп. и об обязании перечислить данные денежные средства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 1998 года исковые требования к Государственной итоговой инспекции N 14 САО г. Москвы удовлетворены в полном объеме. В иске к ЗАО "Тепло-М" отказано.

На данное решение суда ответчиком (Государственной налоговой инспекции N 14) подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований ответчик в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего требования, изложенные в жалобе, представителей истца, считавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец согласно заключенному договору между ним и АОЗТ "Тепло" от 16.09.97 N 1810 платежными поручениями от 10.12.97 и 17.12.97 перечислил денежные средства в размере 187.032 руб. 51 коп.

Однако данные денежные средства вместо АОЗТ "Тепло" перечислил ЗАО "Тепло-М". Ошибочно поступившие ЗАО "Тепло-М" денежные средства были списаны инкассовыми поручениями Государственной налоговой инспекции N 14. На бесспорное взыскание недоимок и финансовых санкций и зачислены в бюджет.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования к Государственной налоговой инспекции N 14, в нарушение требований ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал в связи с чем отклоняет доводы ответчика (Государственной налоговой инспекции) и не применяет законы и нормативные правовые акты, на которые ссылался ответчик.

Как указывала налоговая инспекция, и это подтверждается материалами дела, списание спорной суммы ими было произведено правомерно.

Одной из обязанностей налоговой инспекции является обеспечение поступлений в бюджет, что и было ей сделано. Денежные средства в сумме 187.032 руб. 51 коп. были списаны со счетов ЗАО "Тепло-М" в связи с решением арбитражного суда от 23.07.97. На основании этого решения инспекцией были выставлены инкассовые поручения на бесспорное взыскание недоимок и финансовых санкций к ЗАО "Тепло-М".

Инкассовые поручения выставлены в соответствии с п. 9 ст. 7 Закона Российской Федерации "О государственной налоговой службе" от 21.03.91 и ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в РФ" от 27.12.91.

Кроме того, инспекция не должна проверять, от кого и при каких обстоятельствах поступают денежные средства на счет предприятия-"недоимщику". Кроме того, кассационная инстанция считает, что суд, удовлетворяя требования истца, необоснованно сослался на ст. 1102 ГК Российской Федерации, поскольку в ней говорится о лицах, которые без установленных законом оснований, приобрели имущество (неосновательно обогатились). Никакого приобретения имущества ответчиком не было.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что в иске к Государственной налоговой инспекции N 14 САО г. Москвы о взыскании суммы 187.032 руб. 51 коп. необходимо отказать.

В то же время в судебном решении в нарушение требований ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится доводов, а также ссылок на законы и нормативные правовые акты, согласно которым суд отказал в удовлетворении исковых требований к другому ответчик ЗАО "Тепло-М".

При таких обстоятельствах дело в части взыскания с ЗАО "Тепло-М" спорной суммы необходимо передать на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 1998 года отменить.

В иске к Государственной налоговой инспекции N 14 САО г. Москвы о взыскании 187.032 руб. 51 коп. отказать.

Дело в части взыскания с ЗАО "Тепло-М" суммы 187.032 руб. 51 коп. передать на новое судебное рассмотрение в первую инстанцию. Арбитражного суда г. Москвы.