Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 1998 г. N КА-А40/2764-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о признании частично недействительным решения налогового органа, указав, что занижение сумы налога, подлежащего внесению в бюджет, не может квалифицироваться как сокрытие или неучет объекта налогообложения и не влечет применения санкций в виде штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 1998 г. N КА-А40/2764-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 августа 1998 года признан недействительным п. 1, 1.2 решения Государственной налоговой инспекции N 28 ЮЗАО г. Москвы от 09.01.98 N 17-13-063 о взыскании штрафа в размере 902.534 руб. 40 коп.

На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права (ст. 13 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "Об основах налоговой системы в Российской Федерации").

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшего требования, изложенные в жалобе представителя истца, считавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене решения.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении в этой части исковых требований.

Как указал суд, ответственность в виде штрафа в размере суммы налога предусмотрена п. "а" ч. 1 ст. 13 Закона РСФСР "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27 декабря 1991 года, только за два нарушения - сокрытие объекта налогообложения и отсутствия учета объекта налогообложения.

В акте документальной проверки указано, что АГП "Профавтотранс" в проверяемом периоде за счет необоснованного уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего внесению в бюджет, занизило сумму налога. В решении ответчика указывается, что штраф применяется в размере 100% от суммы заниженного налога (НДС).

Однако занижение суммы налога, подлежащего внесению в бюджет, не может квалифицироваться как сокрытие или не учет объекта налогообложения и не влечет применения санкций в виде штрафа.

Утверждения в жалобе о том, что занижение налога на добавленную стоимость произошло в результате неучтения объекта налогообложения и поэтому налоговая инспекция, якобы, обоснованно приняла решение о взыскании штрафа, кассационной инстанцией признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 августа 1998 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.