Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2022 г. N Ф08-13375/22 по делу N А32-40370/2021

г. Краснодар

16 декабря 2022 г.

Дело N А32-40370/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от некоммерческого партнерства союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих"" - Савельева А.Б. (доверенность от 25.08.2022), в отсутствие Анопко Егора Александровича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СлавМасло" Досужина Дмитрия Викторовича, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Анопко Егора Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июня 2022 года (судья Хмелевцева А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 года (судьи Сурмалян Г.А., Долгова М.Ю., Емельянов Д.В.) по делу N А32-40370/2021, установил следующее.

Анопко Е.А. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к НП союзу "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих"" (далее - саморегулируемая организация) о взыскании 126 747 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.02.2020 по 10.06.2021, а также 4 802 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 22 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31 августа 2022 года, с саморегулируемой организации в пользу Анопко Е.А. взыскано 21 539 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 815 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Анопко Е.А. просит отменить судебные акты и удовлетворить требования в полном объеме. По мнению заявителя, противоречит действующему законодательству примененный судами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании компенсационной выплаты до момента исполнения решения суда о взыскании компенсационной выплаты. Расчет процентов, произведенный с момента отказа саморегулируемой организацией в выплате из компенсационного фонда (момента истечения 60-дневного срока, установленного статьей 25.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве) до момента выплаты не противоречит требованиям законодательства.

В судебном заседании представитель саморегулируемой организации просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 10.02.2014 по делу N А45-12270/2013 ООО "СлавМасло" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Колесников В.И., являвшийся участником указанной саморегулируемой организации.

Определением суда от 10.04.2014 по делу N А45-12270/2013 Колесников В.И. утвержден конкурсным управляющим должника.

Определением суда от 09.09.2016 по делу N А45-12270/2013 с конкурсного управляющего взыскано 2 621 460 рублей 28 копеек убытков.

Выдан исполнительный лист серии ФС N 005314557.

Определением суда от 12.09.2016 по делу N А45-12270/2013 с конкурсного управляющего взыскано 2 407 388 рублей 24 копейки убытков.

Выдан исполнительный лист серии ФС N 000118046.

Определением суда от 27.07.2016 по делу N А45-12270/2013 Колесников В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Всего с арбитражного управляющего Колесникова В.И. в пользу должника взыскано 5 028 848 рублей 52 копейки убытков.

05 апреля 2018 года ООО "Страховое общество "Помощь"" оплатило в пользу должника сумму страхового возмещения в размере 3 млн рублей по договору страхования от 30.05.2014.

Конкурсный управляющий должника Досужин Д.В. и Анопко Е.А. 08.11.2018 заключили соглашение об отступном, по условиям которого должник передает Анопко Е.А. право требования к Колесникову В.И. в размере 2 028 848 рублей 52 копеек.

Анопко Е.А. 18.12.2019 направил в саморегулируемую организацию требование о компенсационной выплате.

Саморегулируемая организация 17.02.2020 направила Анопко Е.А. отказ в компенсационной выплате.

Анопко Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с саморегулируемой организации 2 028 848 рублей 52 копеек компенсационной выплаты, 33 144 рубля 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 50 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 03.12.2020 по делу N А32-28511/2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.07.2021, с саморегулируемой организации в пользу Анопко Е.А. взыскано 2 028 848 рублей 52 копейки компенсационной выплаты, 33 144 рубля расходов по уплате государственной пошлины и 25 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя, в остальной части взыскиваемых расходов на услуги представителя отказано.

Судебный акт исполнен 10.06.2021, компенсационная выплата в размере 2 086 992 рублей 52 копеек поступила в адрес Анопко Е.А. с учетом расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

Период времени, в течение которого саморегулируемая организация пользовалось чужими денежными средствами, определен истцом с 17.02.2020 (дата отказа от выполнения требования) по 10.06.2021 (дата оплаты долга по решению суда), размер процентов составил 126 747 рублей 21 копейка.

В порядке досудебного урегулирования спора Анопко Е.А. направил в адрес саморегулируемой организации претензию от 08.07.2021 с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на то, что саморегулируемая организация оставила требования претензии без ответа и удовлетворения, Анопко Е.А. обратился в суд с иском.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьями 24.1 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020.

Суды установили, что вступившими в законную силу решением суда от 03.12.2020 по делу N А32-28511/2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.03.2021, постановлением суда кассационной инстанции от 02.07.2021, установлен факт наличия на стороне саморегулируемой организации обязанности по оплате Анопко Е.А. 2 028 848 рублей 52 копеек компенсационной выплаты, 33 144 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 25 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя.

В связи с тем, что судебный акт по делу N А32-28511/2020 в части взыскания с саморегулируемой организации в пользу Анопко Е.А. исполнен 10.06.2021. Анопко Е.А. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.02.2020 по 10.06.2021 в размере 126 747 рублей 21 копейки.

Суды проверили и признали неверным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Анопко Е.А.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, пересчитав проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса и пришли к выводу о том, что требования Анопко Е.А. подлежат удовлетворению в размере 21 539 рублей 14 копеек. Расчет произведен за период с 23.03.2021 (дата вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-28511/2020) по 10.06.2021 (дата оплаты).

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июня 2022 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 года по делу N А32-40370/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников Н.А. Сороколетова