Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 1998 г. N КА-А40/2789-98 (извлечение) При новом рассмотрении дела о возложении обязанности по ликвидации малого предприятия на интернат суду необходимо решить вопрос о круге лиц, участвующих в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 1998 г. N КА-А40/2789-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 1998 г. предусмотрена ликвидация малого предприятия "Северный" (МП Северный), зарегистрированного Бабушкинским районным Советом народных депутатов 19.06.98 г. N 148 и возложена обязанность по ликвидации на малое предприятие "Психоневрологический интернат N 23" Главмосгорсо как на учредителя МП "Северный".

В кассационной жалобе Психоневрологический интернат N 23 ставит вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием его материалам дела, в которых, по мнению заявителя, не имеется подтверждений факта учреждения МП "Северный" Психоневрологическим интернатом N 23.

Представитель заявителя поддержал доводы жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Представитель Государственной инспекции N 16 СВАО г. Москвы заявившей иск в арбитражном суде о ликвидации МП "Северный" не согласен с доводами жалобы и считает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела и обсудив доводы представителей сторон, приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 3 ст. 176 АПК РФ, т.е. в связи с тем, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях Психоневрологического интерната N 23, не привлекая его к участию в деле.

Арбитражный суд, принимая исковое заявление ГНИ N 16 СВАО г. Москвы и назначая дело к судебному разбирательству в порядке подготовки дела не разрешил вопрос о возможном составе лиц, участвующих в деле, с учетом положений нормы материального права, подлежащей применению при разрешении спора.

Не разрешался этот вопрос и в последующем до вынесения решения, в котором суд, не указав, на основании какой именно нормы права, возложил обязанность по ликвидации МП "Северный" на Психоневрологический интернат N 23.

Возложение названной обязанности решением суда означает, что были определены права и обязанности юридического лица, практически лишенного процессуального права отстаивать свои интересы.

С учетом характера допущенного судом нарушения, дело, в связи с отменой решения, подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду с учетом содержания искового требования решить вопрос о том, какая норма материального права подлежит применению, каков должен быть круг лиц, участвующих в деле, какие обстоятельства подлежат доказыванию каждым из участвующих в деле лиц и оценив представленные сторонами доказательства, разрешить вопрос о правах и обязанностях по спорному правоотношению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.98 по делу N А40-2999/98-75-39"а" отменить и дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение первой инстанции.