Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 309-ЭС23-27958 по делу N А60-7314/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 309-ЭС23-27958 по делу N А60-7314/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Падаляко Олега Георгиевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2023 по делу N А60-7314/2019 о несостоятельности (банкротстве) Шилиманова Михаила Николаевича,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2020 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 20.02.2017, заключенный должником и Падаляко О.Г., применены последствия недействительности сделки в виде обязания Падаляко О.Г. возвратить спорное транспортное средство в конкурсную массу должника, восстановлен долг должника перед Падаляко О.Г. в размере 400 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2022 произведена процессуальная замена должника на его правопреемника Шлюндта К.Е. в отношении права требования к Падаляко О.Г. о передаче автомобиля, установленного определением суда от 18.10.2020.

В ходе рассмотрения обособленного спора об изменении способа исполнения судебного акта от 18.10.2020 Шлюндт К.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Падаляко О.Г. в пределах рыночной стоимости транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2023, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, и направить разрешение вопроса на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд, руководствуясь положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, обеспечительные меры связаны с предметом обособленного спора и являются соразмерными.

Оснований для вмешательства в компетенцию суда по оценке обоснованности заявленных мер, возможности их изменения на стадии кассационного производства не имеется. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Падаляко Олегу Георгиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост