Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 309-ЭС23-1459 (2, 3) по делу N А60-59822/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 309-ЭС23-1459 (2, 3) по делу N А60-59822/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Каплуна Сергея Рудольфовича, Старкова Евгения Сергеевича и Старковой Анастасии Владимировны на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2023 по делу N А60-59822/2020 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юмирс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Николаевой Е.А., Каплуна С.Р., Старкова Е.С. и Старковой А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 610 336 рублей 99 копеек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2023 заявление управляющего удовлетворено в части: к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Каплун С.Р. и Николаева Е.А. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления. По спору принят новый судебный акт об удовлетворении заявления управляющего в полном объеме.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.10.2023 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Каплун С.Р., Старков Е.С. и Старкова А.В. просят отменить принятые по спору определение и постановления в части, касающейся привлечения их к ответственности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, представленных документов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и привлекая Каплуна С.Р., Старкова Е.С. и Старкову А.В. к ответственности, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статьи 10, 60.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами о признании сделок должника недействительными, исходили из наличия оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, в том числе, в связи с совершением заведомо невыгодной для должника заемной и обеспечительной сделок, приведших к невозможности исполнения обязательств перед кредиторами.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "60.11" имеется в виду "61.11"

С данными выводами согласился окружной суд.

Приведенные в жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов