Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 306-ЭС23-27773 по делу N А55-2325/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 306-ЭС23-27773 по делу N А55-2325/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские зори" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2023 по делу N А55-2325/2022

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Самарские зори" о взыскании долга

(третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "УК "Ассоциация управляющих компаний"),

установил:

решением суда первой инстанции от 28.12.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 101 691,21 руб., из них: 1320,97 руб. задолженности за тепловые ресурсы по договору N 4192 за октябрь 2020 года и 100 370,24 руб. задолженности за потребленную с ноября 2020 года по апрель 2021 года тепловую энергию по договору N 4192-ЦЗ, а также 4051 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения суда первой инстанции следует читать как "от 16.02.2023"

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оценив с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности факта поставки истцом ответчику энергоресурсов в спорный период и неисполнения последним обязательства по своевременной и полной оплате их стоимости. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судами и признан верным.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов