Определение Верховного Суда России от 22 января 2024 г. N 305-ЭС23-29741 по делу N А40-230406/2022 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда России от 22 января 2024 г. N 305-ЭС23-29741 по делу N А40-230406/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2023 по делу N А40-230406/2022,

установил:

письмом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2023 Центру по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - центр, заявитель) возвращена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2023 по делу N А40-230406/2022 на основании пункта 3 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку жалоба подана по истечении установленного частью 1 статьи 291 ² АПК РФ срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Центр повторно 12.01.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты по делу N А40-230406/2022, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291 ² АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291 ² АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Срок для подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, - постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2023.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица, подающего жалобу.

Вместе с тем, такие требования не исполнены центром уже при первоначальном обращении 19.12.2023 с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 291 ² АПК РФ двухмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельств, препятствующих центру обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный статьей 291 ² АПК РФ срок, в заявленном ходатайстве не указано.

Никаких причин уважительности пропуска срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленных срока и порядка обжалования, центром в ходатайстве не приведено.

Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу статьи 9 АПК РФ центр несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291 ², 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин