Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 305-ЭС23-27459 по делу N А40-227681/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 305-ЭС23-27459 по делу N А40-227681/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Зубарева Михаила Александровича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2023 по делу N А40-227681/2022 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Березина Юрия Александровича (далее - должник) в Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "Улисс" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 80 091 667 рублей 56 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 26.09.2023 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зубарев М.А. выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов, а также на необходимость проверки приведенных участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей оценки представленных доказательств, правил о распределении бремени доказывания.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев