Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 305-ЭС23-26893 (1,2) по делу N А41-94224/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 305-ЭС23-26893 (1,2) по делу N А41-94224/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Сергеева Юрия Ивановича и Дербишева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2023, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2023 по делу N А41-94224/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОКС КЖБИ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Траст МК" - обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Иванова Валерия Юрьевича, Сергеева Юрия Ивановича, Мкртычева Славу Яковлевича, Дербишева Александра Николаевича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2023 заявление конкурсного кредитора удовлетворено в части: Дербишев А.Н., Сергеев Ю.И. солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед обществом с ограниченной ответственностью "Траст МК" в размере 4 078 648 рублей 45 копеек; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Сергеев Ю.И. и Дербишев А.Н. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить в части привлечения их к субсидиарной ответственности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя требования конкурсного кредитора в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Дербишева А.Н. и Сергеева Ю.И. ввиду неисполнения ими обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника, а также ненадлежащего хранения документации должника, непринятия мер по ее восстановлению, искажения бухгалтерской отчетности, в результате чего было сформировано недостоверное представление о финансовом положении должника, что затруднило проведение процедур банкротства.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов