Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 305-ЭС21-15234(4,5) по делу N А40-188132/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 305-ЭС21-15234(4,5) по делу N А40-188132/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Лохматова Максима Владимировича и Репкина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМБ-СТРОЙСЕРВИС" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2023, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Репкина А.В. и Лохматова М.В. по обязательствам должника. Производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Репкина А.В. и Лохматова М.В. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью "КОН-РАД" отказано.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм права, просят отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что действия ответчиков, контролировавших должника, были направлены на сокрытие имущества, воспрепятствование формированию конкурсной массы и проведению мероприятий конкурсного производства, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Репкина А.В. и Лохматова М.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Лохматову Максиму Владимировичу и Репкину Александру Владимировичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова