Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 304-ЭС23-27205 по делу N А75-19802/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 304-ЭС23-27205 по делу N А75-19802/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Журбы Евгения Алексеевича (должника) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2023, принятые в деле N А75-19802/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании недействительными торгов и заключенного по их итогу договора купли-продажи имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Журба Е.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несогласие с выводами об отсутствии нарушений при проведении торгов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие нарушений процедуры проведения торгов, продажу имущества по наибольшей предложенной цене, поэтому в силу статей 110, 111, 139, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признали отсутствие оснований для недействительности торгов.

Отличная от судебной оценка значимых обстоятельств реализации имущества не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Журбе Евгению Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова