Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 302-ЭС23-19771 по делу N А19-14234/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гришакова Владимира Владимировича (должника) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2023, принятые в деле N А19-14234/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" о включении в реестр требования в размере 5 501 650 рублей,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2023, требование включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе Гришаков В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие необходимости преодоления в рассматриваемом споре решения суда общей юрисдикции с учетом специфики дела о банкротстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что заявленное требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции и отвечает критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания его обоснованным и включения в реестр в деле о банкротстве должника.
Решение суда общей юрисдикции, о необходимости преодоления которого указано в кассационной жалобе, последовательно обжалов
