Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 301-ЭС23-28032 по делу N А43-11627/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 301-ЭС23-28032 по делу N А43-11627/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Комина Дмитрия Владимировича (Нижегородская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2023 по делу N А43-11627/2022 Арбитражного суда Нижегородской области,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа следует читать как "от 27.10.2023 г."

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (Нижегородская область, далее - истец, общество) к гражданину Комину Дмитрию Владимировичу (далее - ответчика) о взыскании 72 244 095 рублей 79 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2023 указанные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение.

На постановление суда округа заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены. Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора о возмещении убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица, на основании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям (с учетом судебной арбитражной практики по данной категории дел) и с соблюдением требований Кодекса о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств указанного спора и оценки доказательств, доводов лиц, участвующих в деле.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, таким образом, у заявителя имеется возможность защиты своих прав и законных интересов при новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Нижегородской области, в том числе приведения доводов и возражений в защиту своей позиции. Оснований считать необоснованным направление дела на новое рассмотрение не имеется.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Комину Дмитрию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова