Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 301-ЭС23-27000 по делу N А43-32406/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 301-ЭС23-27000 по делу N А43-32406/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дзержинский Водоканал" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети-Оргстекло" (далее - должник),

установила:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2023, обществу отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу о его несостоятельности (банкротстве) прекращено на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 33, 48, 197 Закона о банкротстве, положениями Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что у должника отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства), так как обществом нарушены требования статьи 197 Закона о банкротстве, установленные для субъекта естественных монополий, а именно: заявитель не исчерпал возможность удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника, по своей инициативе через 2,5 месяца отозвал исполнительный лист из Службы судебных приставов, не дождавшись реализации имеющихся у должника объектов.

Доводу общества о фактическом прекращении осуществления должником естественно-монопольной деятельности суд округа дал надлежащую оценку.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Дзержинский Водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова