Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 3410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Строительная компания "Азимут" на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Строительная компания "Азимут" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Строительная компания "Азимут" (далее также - ООО Спецзастройщик СК "Азимут") оспаривает конституционность статьи 6 "Законность при рассмотрении дел арбитражным судом", абзаца первого части 1 статьи 13 "Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел", части 4 статьи 15 "Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации", пункта 12 части 2 статьи 271 "Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции", пункта 2 части 1 статьи 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции", части 1 статьи 288 "Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций", пункта 12 части 2 статьи 289 "Постановление арбитражного суда кассационной инстанции", пункта 1 части 7 статьи 291.6 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации" и части 1 статьи 308.10 "Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации" АПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, арбитражный апелляционный суд, отменив решение арбитражного суда первой инстанции, принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО Спецзастройщик СК "Азимут" к юридическому лицу о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки, с чем согласился арбитражный суд кассационной инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации ООО Спецзастройщик СК "Азимут" было информировано об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поданной в порядке части 1 статьи 308.10 АПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статье 15 (часть 2) и абзацу первому пункта 5 раздела второго "Заключительные и переходные положения", поскольку позволяют арбитражным судам выносить судебные акты без ссылок на нормы материального права, а вышестоящим судебным инстанциям - не усматривать в этом нарушение принципа законности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, которые не предполагают возможности принятия арбитражными судами немотивированных судебных актов, в том числе без ссылок на законы, которыми руководствовался суд, а с тем, что судами, как он полагает, должным образом не были обоснованы принятые по делу с его участием судебные акты. Разрешение же данного вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Строительная компания "Азимут", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин