Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 3467-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Екимовой Галины Леонидовны на нарушение ее конституционных прав статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.Л. Екимовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Г.Л. Екимова, с которой взыскана задолженность по договору купли-продажи, оспаривает конституционность статьи 309 ГК Российской Федерации, закрепляющей, в частности, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По мнению Г.Л. Екимовой, оспариваемая норма противоречит статьям 8, 17 (часть 3), 19, 34 и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам произвольно толковать понятие надлежащего исполнения обязательства, чем нарушает права добросовестного приобретателя, а также является основанием для извлечения покупателем выгоды из своего недобросовестного поведения путем получения повторной оплаты за проданную вещь.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в статье 309 ГК Российской Федерации содержится норма-принцип, закрепляющая обязанность надлежащего исполнения обязательств и устанавливающая требования, которым должно соответствовать исполнение (определения от 19 июля 2016 года N 1509-О, от 26 марта 2020 года N 594-О, от 21 ноября 2022 года N 3127-О и др.). Названное законоположение направлено на защиту прав и законных интересов сторон обязательства и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.

Доводы же Г.Л. Екимовой свидетельствуют о том, что, обращаясь с жалобой, она, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность соответствующих судебных постановлений. Между тем проверка фактических обстоятельств конкретного дела и оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Екимовой Галины Леонидовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин