Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 3459-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочегарова Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.С. Кочегарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.С. Кочегаров оспаривает конституционность части 6 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", которая устанавливает обязанность застройщика, допустившего нарушение предусмотренных частями 2 и 5 той же статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, уплатить участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами и определяет необходимые для расчета их размера параметры.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции удовлетворено требование заявителя к застройщику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Ссылаясь на несвоевременное исполнение последним данного судебного постановления и руководствуясь оспариваемой нормой, С.С. Кочегаров обратился с иском о взыскании процентов за пользование ранее присужденной денежной суммой. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении требования отказано.

По мнению заявителя, часть 6 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ противоречит статьям 15 (часть 2), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности позволяет судам применять ее произвольно, игнорируя содержащиеся в ней предписания.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть 6 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ направлена на стимулирование застройщиков к скорейшей выплате причитающихся участникам долевого строительства денежных средств и тем самым на защиту прав данных лиц. Из содержания данной нормы следует, что начисление процентов допускается на сумму денежных средств, уплаченных в счет цены впоследствии расторгнутого договора, но не возвращенных (зачисленных в депозит нотариуса) в установленный законом срок.

Таким образом, оспариваемая норма не содержит неопределенности и не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочегарова Сергея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин