Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 3405-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Максименко Елены Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Е.Ю. Максименко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Е.Ю. Максименко оспаривает конституционность статьи 60 ГПК Российской Федерации, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из представленных материалов, решениями суда общей юрисдикции, оставленными без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, Е.Ю. Максименко отказано в удовлетворении исковых требований к жилищно-строительному кооперативу об обязании возвратить денежные средства на расчетный счет. Определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительнице было отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда.

По мнению Е.Ю. Максименко, оспариваемое законоположение не соответствует статье 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность использования при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Заявительница, кроме того, просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные постановления, вынесенные по гражданским делам с ее участием.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Статья 60 ГПК Российской Федерации, устанавливающая императивное правило оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе и рассматриваемая во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части второй статьи 55, статьях 67, 195 и части четвертой статьи 198, не допускает осуществления правосудия с использованием доказательств, полученных с нарушением федерального закона, призвана обеспечить принятие судом законного и обоснованного решения, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы.

Как следует из жалобы, формально оспаривая конституционность данной нормы, Е.Ю. Максименко фактически просит Конституционный Суд Российской Федерации оценить правильность ее применения судом, обоснованность процессуальных действий суда, в том числе с точки зрения установления фактических обстоятельств дела, выбора норм, подлежащих применению, исследования доказательств и их допустимости. Между тем разрешение таких вопросов, равно как и других, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, не отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Максименко Елены Юрьевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин