Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 3411-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ситолиевой Валентины Галимовны и Часовниковой Евгении Львовны на нарушение их конституционных прав статьей 390.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.Г. Ситолиевой и Е.Л. Часовниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане В.Г. Ситолиева и Е.Л. Часовникова, которым, согласно их обращению, Верховным Судом Российской Федерации была возвращена кассационная жалоба, оспаривают конституционность статьи 390.6 "Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу" ГПК Российской Федерации.

По мнению заявительниц, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не определяет порядка возвращения кассационных жалоб, представления без рассмотрения по существу, в том числе не предусматривая обязанности судьи Верховного Суда Российской Федерации выносить соответствующее определение и возможности обжалования такого возвращения.

Кроме того, В.Г. Ситолиева и Е.Л. Часовникова просят признать их кассационную жалобу подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В целях обеспечения надлежащего порядка обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой статья 390.6 ГПК Российской Федерации, в частности, предусматривает возможность возвращения без рассмотрения по существу кассационных жалоб, не отвечающих установленным законом требованиям.

Данная статья не предполагает произвольного возвращения кассационной жалобы по не предусмотренным в законе основаниям, не препятствует повторной подаче такой жалобы после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, и не лишает заинтересованное лицо права на ее рассмотрение в установленном для этого порядке.

Таким образом, статья 390.6 ГПК Российской Федерации, находящаяся в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, призвана обеспечить создание условий для исправления в кассационном порядке возможных судебных ошибок и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительниц.

Что касается вопроса о передаче кассационной жалобы В.Г. Ситолиевой и Е.Л. Часовниковой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то его разрешение к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ситолиевой Валентины Галимовны и Часовниковой Евгении Львовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин