Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 1998 г. N КГ-А40/2823-98 (извлечение) Суд отменил решение об обязании банка исполнить платежные поручения, указав, что в период отзыва лицензии банка на проведение соответствующих операций данные платежные поручения не подлежали принятию и исполнению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 1998 г. N КГ-А40/2823-98
(извлечение)

Коммерческий банк "Спортакадембанк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному коммерческому банку "Тверьуниверсалбанк" лице Московского филиала об обязании последнего исполнить платежные поручения N 27 от 09.10.96 на сумму 110.014 руб. 64 коп. и N 28 от 09.10.96 на сумму 153.123 руб. 84 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 285.943 руб. 81 коп.

Исковые требования, мотивированы тем, что ответчик осуществлял расчетно-кассовое обслуживание истца по договору о корреспондентских отношениях N 1030/КС-96, указанные выше платежные поручения о перечислении налогов в Госналогинспекцию N 19, не исполнены до настоящего времени, в связи с чем ответчик должен нести ответственность по ст. 856 ГК РФ.

Решением от 27.08.98 исковые требования удовлетворены: суд обязал ответчика исполнить платежные поручения и взыскал проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором и законом, об исполнении платежных поручений клиента.

Доводы ответчика о том, что в связи с отзывом Центральном Банком России лицензии невозможно было исполнить платежные поручения, отклонен судом со ссылкой на то, что лицензирование является обстоятельством, за которое должник всегда отвечает, поэтому нет оснований для применения ст. 417 ГК РФ. Приказ ЦБ РФ об отзыве лицензии не является актом государственного органа в смысле ст. 417 ГК РФ, поэтому обязательства сторон не прекратились невозможностью исполнения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение в части взыскания процентов по ст.ст. 856, 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что АКБ "Тверьуниверсалбанк" не пользовался денежными средствами истца, поскольку при отзыве лицензии прекращаются все расходные и приходные операции, а с момента отзыва лицензии прекращается начисление процентов, неустоек и иных финансовых санкций, а также сослался на то, что платежные поручения в нарушение закона были приняты руководителем временной администрации Банка, который не имеет таких полномочий.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел аналогичные доводы.

Представитель истца возразил против доводов жалобы, ссылаясь на правильное применение судом норм материального права, поскольку банк обязан исполнить свои обязательства независимо от наличия или отсутствия лицензии на осуществление банковских операций, что следует из ст. 309 ГК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, платежные поручения переданы ответчиком истцу 11.10.96, т.е. в момент действия Приказа Центрального Банка Российской Федерации N 02-244 от 21.07.96 об отзыве у АКБ "Тверьуниверсалбанк" лицензии на осуществление банковских операций с 22.07.96.

В соответствии с Положением "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у банков и иных кредитных организаций в Российской Федерации", утвержденным Приказом Центрального Банка России N 02-78 от 02.04.96, после издания Приказа Банка России об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, она не вправе совершать операции, предусмотренные данной лицензией.

Кредитная, организация обязана прекратить все приходные и расходные операции по балансовым и внебалансовым счетам, в том числе операции по перечислению денежных средств по назначению.

Все операции филиалов кредитной организации по счетам клиентов прекращаются, не производится помещение расчетных документов в картотеку.

Отсюда следует, что АКБ "Тверьуниверсалбанк" в указанный период не мог и не должен был исполнять платежные поручения клиентов, и не имел права принимать к исполнению эти платежные поручения.

Как следует из Приказа Банка России N 02-468 от 24.12.96 "О порядке функционирования АКБ "Тверьуниверсалбанк" в условиях внешнего управления", действие Приказа ЦБ N 02-244 от 21.07.96 об отзыве лицензии было приостановлено в связи с назначением внешнего управления определением Арбитражного суда Тверской области.

В этом же приказе, предусматривающем возобновление операций по корреспондентскому счету АКБ "Тверьуниверсалбанк" и корреспондентскому субсчету филиала АКБ "Тверьуниверсалбанк" и г. Москве, установлено, что расчетные операции в валюте Российской Федерации осуществляются через кор. счет в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тверской области и корреспондентский субсчет в РКЦ-2 ГК ЦБ РФ по г. Москве по расчетным документам, подписанным арбитражным управляющим.

Как пояснил представитель АКБ "Тверьуниверсалбанк", платежные поручения истца были приняты руководителем временной администрации Банка Захаровым, не имевшим таких полномочий.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что поскольку Платежные поручения истца не подлежали принятию и исполнению в момент их передачи и в период действия приказа об отзыве лицензии, требования истца об обязании ответчика исполнить платежные поручения являются неправомерными, и у АКБ "Тверьуниверсалбанк" не возникло обязательство исполнить эти платежные поручения после приостановления действия приказа об отзыве лицензии.

Одновременно истцом нарушен порядок перечисления налогов, установленный письмом Центрального Банка РФ от 19.04.96 N 277 "О порядке перечисления налогов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, государственных внебюджетных фондов", в соответствии с которым с 15.05.96 перечисление указанных платежей производится только через корреспондентские счета и субсчета в учреждениях Центрального Банка РФ.

Таким образом, Коммерческий Банк "Спортакадембанк" виновен в нарушении порядка перечисления налогов и в непоступлении этих средств в бюджет.

С учетом изложенного, кассационная инстанция, отменяя решение, считает необходимым принять новое решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.08.98 по делу N А40-23749/98-52-300 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Спортакадембанк" в пользу Акционерного коммерческого банка "Тверьуниверсалбанк" (ОАО) 2.295 руб. в возмещение расходов по госпошлине по кассационной жалобе.