Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2022 г. N Ф08-14356/22 по делу N А32-10772/2022

г. Краснодар

21 декабря 2022 г.

Дело N А32-10772/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "ТНС Энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Левченко Е.С. (доверенность от 07.07.2022), от ответчика - Власова Александра Юрьевича - Захаровой А.А. (доверенность от 14.07.2022), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу N А32-10772/2022, установил следующее.

ПАО "ТНС Энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ликвидатору ООО "Нигилист" (далее - компания) Власову А.Ю. о признании незаконными действий по направлению в МИНФС России N 16 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) заявления о ликвидации, содержащего недостоверные сведения об активах компании.

Решением суда от 22.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.09.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что Власов А.Ю. не исполнил обязанность по инициированию процедуры банкротства компании и представил в налоговый орган недостоверные данные в ликвидационном балансе.

В отзыве на кассационную жалобу Власов А.Ю. указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно и суды установили, что компания зарегистрирована 21.08.2012 в качестве юридического лица.

20 июля 2021 года в ЕГРН внесена запись о предстоящей ликвидации юридического лица, назначении ликвидатора в лице Власова А.Ю.

Сведения о принятии решения о ликвидации опубликованы 21.07.2021 на сайте "Федресурс" (сообщение от 21.07.2021 N 09056232), а также 04.08.2021 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 30(849). В публикации содержалась информация о том, что требования кредиторов компании могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Мира, 132, офис 176.

05 октября 2021 года компания подала в регистрирующий орган заявления о составлении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидации юридического лица.

09 декабря 2021 года инспекция приняла решение о государственной регистрации ликвидации компании.

Ссылаясь на то, что ликвидатору было известно о наличии у компании неисполненных обязательств, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными предусмотренными законом способами.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса предусмотрено, что если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно положениям статей 61 - 64 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, от 04.12.2012 N 9632/12, от 18.06.2013 N 17044/12, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2015 N 310-ЭС14-8980, от 31.03.2016 N 304-ЭС15-16673, от 31.07.2017 N 307-ЭС17-9493, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было до подлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, однако ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчеты.

Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, на основании которых формируется соответствующая часть реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим уплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.

В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Из материалов дела следует, что задолженность компании перед обществом возникла из договора цессии от 03.07.2018 N 427, то есть до принятия единственным участником организации решения от 12.07.2021 N 10 о ликвидации юридического лица и в отсутствие доказательств погашения должником суммы имеющейся задолженности обществу.

Срок оплаты по договору цессии от 03.07.2018 N 427 истек 31.12.2019, согласно сведениям ЕГРЮЛ Власов А.Ю. являлся единственным учредителем компании. Поскольку указанная задолженность существовала на момент исполнения Власовым А.Ю. полномочий руководителя (единственный учредитель) и ликвидатора компании, то именно на данном лице, контролировавшем текущую деятельность должника и располагающим документами бухгалтерского учета и отчетности, лежит бремя доказывания того, что в его действиях по представлению в регистрирующий орган документов о ликвидации компании отсутствовали какие-либо нарушения.

При этом доводы истца о том, что ликвидатор и единственный учредитель компании в данном случае не мог не знать о наличии задолженности компании перед обществом, ответчик не опроверг.

Обращаясь с иском, общество указывало, что направляло ликвидатору компании требование от 18.08.2021 об учете задолженности компании перед обществом в размере 20 млн рублей в промежуточном и ликвидационном балансах, настаивало на незаконности и необоснованности действий ликвидатора компании по добровольной ликвидации юридического лица, не рассмотрению требований общества и не включению задолженности компании перед обществом в промежуточный и ликвидационный балансы, уклонению от обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (ликвидатором в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие правомерность не включения имущественных требований общества в промежуточный и ликвидационный балансы компании). Недобросовестные должники не должны, искусственно прибегая к процедуре ликвидации, в течение неопределенного срока не исполнять обязательства перед кредиторами, не претерпевая каких-либо негативных последствий, что не согласуется с целями и задачами гражданско-правового регулирования. Однако в обжалуемых судебных актах суды не дали оценку действиям (бездействию) ликвидатору компании, являющемуся одновременно ее единственным учредителем.

Суды не проверили, содержал ли промежуточный ликвидационный баланс сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса); не установили, отвечала ли компания на момент принятия решения о ликвидации или на момент составления промежуточного и ликвидационного балансов признакам банкротства; оставили без внимания вопрос о том, превышает ли задолженность ликвидируемого лица перед кредиторами размер его активов.

Таким образом, суды не проверили доводы истца о том, что у ликвидатора отсутствовали правовые основания для списания долга истца и невнесения задолженности компании перед обществом в промежуточный и ликвидационный балансы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что заявленное истцом требование о признании незаконными действий ликвидатора компании по существу судами не рассматривалось и оценка доводам сторон, приведенным в обоснование своих требований и возражений, судами не давалась, а у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по установлению фактов и оценке доказательств по делу, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Кодекса.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, оценить доводы сторон с учетом требований, установленных статьей 71 Кодекса, исследовать обстоятельства, связанные с проведением добровольной ликвидации юридического лица, в том числе, с уведомлением кредиторов, составлением промежуточного и ликвидационного баланса, проверить все доводы участвующих в деле лиц и дать им обоснованную оценку, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу N А32-10772/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова