Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2022 г. N Ф08-13426/22 по делу N А53-36543/2021

г. Краснодар

23 декабря 2022 г.

Дело N А53-36543/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Калашниковй М.Г., в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность", финансового управляющего Серобяна Армана Хачиковича - Борохова Юлиана Альбертовича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу N А53-36543/2021 (Ф08-13426/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Серобяна Армана Хачиковича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство финансового управляющего должника Борохова Юлиана Альбертовича (далее - финансовый управляющий) об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением от 17.06.2022 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Серобян Викторию Александровну.

Определением суда от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2022, утверждено Положение о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим. Установлена начальная цена продажи имущества в общей сумме 45 тыс. рублей.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" (далее - кредитор) просит судебные акты отменить. Заявитель ссылается на то, что предложенная управляющим стоимость реализации имущества занижена. Кредитор не согласен с выплатой 50% от стоимости реализованного имущества супруге должника, поскольку не считает реализуемое имущество совместно нажитым ввиду отсутствия доказательств финансовой возможности супруги участвовать в приобретении реализуемого имущества.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 16.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Борохов Юлиан Альбертович.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

При принятии обжалуемых судебных актов, суды руководствовались статьями 213.25, 213.26, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве; об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, доля другого супруга в части вырученных средств выплачивается ему после такой реализации.

Финансовым управляющим должника проведена оценка имущества должника, включенного в конкурсную массу автомобиля Дэу Нэксия, 2010 года выпуска, серебристый цвет, VIN XWB3L32CDAA083393, ГРЗ Х799КУ161.

Согласно данной оценке, начальная продажная цена автомобиля установлена в сумме 45 тыс. рублей.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи вышеуказанного имущества.

Решение финансового управляющего об оценке имущества должника и установлению начальной цены продажи, в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве) участвующими в деле лицами не оспорено.

В силу изложенного и принимая во внимание, что основной целью реализации имущества должника является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, суд правомерно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, в редакции финансового управляющего.

Кредитор указывает, что установленная финансовым управляющим начальная продажная цена занижена в несколько раз от реальной стоимости имущества, что не позволит кредитору получить погашение включенных в реестр требований.

Судами указано, что доказательств большей стоимости имущества кредитором в материалы дела не представлено, а стоимость, предложенная управляющим, способствует привлекательности продаваемого объекта для потенциальных покупателей, а также позволит не затягивать процесс реализации имущества.

Возражая против утверждения Положения в предложенной финансовым управляющим редакции, кредитор указывает на то, что утверждение Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника с указанием о направлении 50% суммы от продажи указанного имущества необоснованно.

Данный довод отклонен судами, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, и выводов судов не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами обстоятельств, а также иное толкование Закона о банкротстве не свидетельствуют о нарушении судами норм права и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу А53-36543/2021

оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников